近日*#，一种“代下单”的消费方式悄然兴起***。据《工人日报》报道@*#，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务#@*，同时价格也更划算@@%。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套@#，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动*%@#。然而@#@@%，仔细推敲*%%，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息#@，例如银行卡活动等*%，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利*#*。

　　“代下单”者赚到差价*#@@@，消费者获得实惠@*%*#，商户获得顾客@@@，似乎是三方受益##@*#。但事实上#@，这些优惠权益应属于特定客户*@#*@，“代下单”者转手出售存在违约风险%%@@。再者@@，下单主体和实际使用主体不同%#，倘若服务中出现问题#%*，责任难以厘清@#@@@，也会给消费者维权增加难度#@。此外@%@%*，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视@*#。由于购买渠道复杂**%#，消费者被诓骗后*#**@，钱货两空的情况不在少数#%%**。

　　近年来###*，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐@%#@，也催生出不少“中间商”%#%。然而@@%%，这些“中间商”尚未纳入监管%#*，更没有合同约束*#*%*，表面上惠及三方*@#@，实则风险重重#*。因此%#*%@，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心@#*%@，切莫因小失大*#@#%。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核#@*#@，畅通投诉渠道@@%，不可放任自流@#@。（广州日报）