统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@#，有家长吐槽**@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%*，上写人大代表议案@%，“为消除学生攀比心理*%*，确保学生足部健康”%*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@@。家长们认为价格过高*#，学校称不会强制购买*@%%#，是为议案提供数据支撑%*#@。5月8日下午*%@*%，当地回应该工作已停止%@，问卷已收回@@#%@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@**，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#*，而没有提到价格*@，则问题出在教育主管部门或学校身上@%#%。因为教育主管部门只要征求家长意见%@#*#，看什么价位的鞋合适就可以了*@**，大可不必明确600元的价格@@。毕竟@@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*%**。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*%%@@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%*##，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#%，那么问题还是出在教育主管部门身上**。原因很简单**%，这样的建议一眼看过去就知道不合适@#*#，教育主管部门可以直接回应即可%*#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*%#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%#，不管是订购校服还是鞋子@@#，自主权都在学生家长手里#@#。早在2015年7月13日%#%*#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*%#@。《意见》称##%#，校服的生产和采购均应执行国标*%@#，学生可以自愿购买校服**，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#*%，自行选购、制作校服##。既然如此%#@@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#*，就很容易让人发生联想了%#。

　　退一万步说%%@，如果按照这份调查问卷上的建议%%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%*#，这到底是在遏制攀比@%@#，还是在鼓励攀比？先不论价格@#，看上去大家穿的鞋子都统一了@##，同校学生之间不用攀比了@%%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%#%%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%*%%#，从现实情况来看*@#，大多数中小学生*#*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@#*#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的###*%，少之又少#*。在这种情况下%*#@%，这份调查问卷就显得严重脱离实际%@，也丝毫不接地气#*。正如有家长所说*#%#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*#**%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*#%%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了**#@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@@@%*，不管是100元还是600元@*，都没法攀比#**%，这和统一穿校服是一样的道理##。至于足部健康#%#@%，本身就是一个模糊的概念%*@%。但是%%@，如果教育部门真的要为学生考虑*#，想引导和教育孩子远离攀比*@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*@*，由家长们来自主进行选择@#*#，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%**，可以有200元到300元档次的%@%@，以及300元以上档次的*@%。相信绝大多数家长*#，还是会选择适中价格的鞋子#@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@@##%。而且%%#%*，这样一来###@，也不会引发家长和网友的质疑和批评@@@#。

　　江德斌