一份“不清洁”离职证明引来一场法律纠纷

　　劳动者跳槽屡屡碰壁*#*，其归因于前公司出具的离职证明上“多写了一句话”

　　一份“不清洁”离职证明引来一场法律纠纷

　　阅读提示

　　劳动者三个月试用期刚过@*#@#，公司便以其不能胜任工作为由#%@%，解除了劳动合同%@#*%。公司出具的离职证明上写了一句“工作能力不符合岗位要求%@%%%，予以辞退”%*#。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称为“不清洁”离职证明#%，其不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险##，还可能涉及名誉权侵权纠纷*@，引发争议#%%@。

　　因一份离职证明@#*，双方当事人在劳动争议纠纷中“拉锯”两年*#。日前%@#@%，江苏省苏州市吴中区人民检察院的阳光调解室内%##*@，在承办检察官的释法说理下%**，双方当事人自愿达成和解#@。这起民事诉讼监督案件圆满结案%@%*#。

　　涉案企业负责人感慨地说：“原来离职证明上应该写什么内容%#@%，也是有讲究的@#，不能随意乱写***#*。今后我们会认真学习和遵守相关法律规定*#。”

　　一份离职证明引诉讼纠纷

　　事情还要从2021年说起*@#。当时*%%%#，该案申请人小吴通过招聘网站%*@，应聘苏州某材料公司的网络管理员岗位%@。该公司人事经理发现@**，小吴虽并非计算机专业科班出身%**%，但通过自学相关知识考取了相应技能证书#*#，于是对小吴发出了录用通知@@*@。

　　没想到**，在小吴入职后***@@，该公司却发现他虽然有技能证书%**%*，但是实操经验距离公司期望还有一定差距*@。“我们这个岗位要能够熟练地搭建、维护网络#**，可是经过一段时间的培训@*@#*，他还是掌握不了%%*#。”该公司负责人说*@。

　　为此*%*%@，小吴三个月试用期刚过%%*@#，该公司便以其不能胜任工作为由@#%*，解除了劳动合同@%*%，并按照法律规定向小吴支付了经济补偿金%#。

　　此事本应就此结束*@@@*，但一年多后%#*，小吴突然提出了劳动争议仲裁申请%*%。

　　原来%@，小吴在离职后求职屡屡碰壁*#*#%，他将原因归结于该公司出具的一份离职证明上#*。

　　“他们在离职证明上写我的工作能力不符合岗位要求%#*%，那其他公司看到以后还会录用我吗？”小吴便以此为由*@@*@，提出仲裁申请##*%，要求该公司赔偿其经济损失@%。

　　劳动争议仲裁机构认为*@#@@，双方劳动关系已解除#*，因离职证明影响再就业的争议不属于劳动争议仲裁处理范围%%，故裁定不予受理@#。

　　小吴不服%%**%，提起民事诉讼#@@。法院认为其未能提供离职证明影响入职新单位的相关证据*@@@，判决驳回其诉讼请求#****。小吴又申请再审*@，同样也被驳回**%%#。为此*#*，小吴在2023年9月向苏州市吴中区检察院申请民事诉讼监督%#。

　　离职证明上“多写一句话”

　　承办检察官受理监督申请后发现@#@%，该材料公司在为小吴出具的离职证明中写了这样一句话“工作能力不符合岗位要求%@#@#，予以辞退”##。

　　问题就出在这句话上**。“对于离职证明#*%@，法律明确规定了‘应当载明’的内容*@@%，对于超出‘应当载明’的内容*@*%，如果双方认可并且达成一致%#%*，也可以写上@*#**。但显然%%*，小吴并不接受该公司写的这句评价%@@%。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称之为‘不清洁’离职证明*%#@。”承办检察官介绍###%。

　　根据我国《劳动合同法实施条例》第24条规定#@#@@，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明@**@#，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限*#%%@。

　　虽然该条款的规定比较笼统%%#%，仅规定了离职证明的必备内容*@，并没有禁止用人单位不能注明其他内容*@%@#。但是@#，离职证明作为劳动者入职下一家单位的必要手续@%@#，公司如果超出法律规定范围**，在离职证明中对员工离职原因、工作情况、离职后义务等进行说明@@%%*，特别是含有负面评价的内容#**#，可能会使劳动者在后续的求职和就业中处于不利地位%##**，不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险@*##@，还可能涉及名誉权侵权纠纷@%，引发争议@**。

　　在该起案件中%#%，该公司在出具离职证明时给予的“差评”成为了小吴心头的“一根刺”%%#%@，再加之其求职屡遭不顺*#%*，因此钻进了牛角尖、陷入了死胡同%%#。

　　是否影响求职成调查关键

　　该案中当事公司出具了“不清洁”离职证明是既定事实@%%。想要拔掉小吴内心的“刺”#%，就要查清这份离职证明到底有没有影响到他的求职*%@#。

　　检察机关认为*@*%@，在民事诉讼中*%@，法律规定了“谁主张谁举证”的举证规则#@@，法院也正是因为小吴未能提供相应证据而驳回其诉讼请求*@@。但是#**##，考虑到劳动者在证据收集能力方面存在一定欠缺##*，如果继续以小吴未能举证为由作出不支持监督决定*%@*，不仅他本人会继续陷在诉访的漩涡中@@，也会影响到该公司的正常生产经营活动%#%@%。

　　为最大程度地还原客观事实*#%#*，承办检察官遂专程实地走访了小吴近两年求职过的几家公司%#@#。“经与这些公司负责招聘的工作人员沟通@#*，我们了解到*#，小吴之所以求职不顺%@*%%，主要还是由于工作经验、薪资待遇等原因*%%%%。”承办检察官说#%%*%。

　　据此@%%，该院认为现有的证据不能证明某材料公司开具的“不清洁”离职证明致使小吴错失了新的就业机会%#%@，给他造成了实际损失%#，两者之间尚未构成直接因果关系@#。最后***#@，检察机关作出了不支持监督申请决定**@*%。

　　该决定并不是监督办案的终点@#%##。为了实现矛盾争议的实质性化解###，让小吴和该公司彻底走出诉讼泥淖##@#，苏州市吴中区人民检察院遂组织双方召开和解座谈会#*%%%。一方面*%，针对小吴的诉求@%#，将调查核实的结果不遮不掩地通报出来#%%%%，用事实说话、凭情理服人%%#，切实打消了小吴的疑虑%#。另一方面@%，针对某材料公司的做法%**，以法律法规为依据###，强化释法说理@#，让该公司意识到了其出具“不清洁”离职证明的做法确有不当%*%*。

　　最终%**%%，小吴同意撤回了监督申请@##，该公司也表示愿意重新为小吴出具一份新的离职证明**@**，双方握手言和#*#。(工人日报 记者 王伟 通讯员 卢志坚 黄晗希)