近日%**，某地一高校迎来70周年校庆@%#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*#*@*。然而%#@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*#@。面对质疑#@*#@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*%**，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%%#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@#*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@@*%，从大到小、依次排开@%，如此观感*##%，难免让人产生“不是官本位@@*，胜似官本位”的既视感@**，引来吐槽与非议也不难理解@*。

　　客观地说%**%@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@@%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态#***%，也有学校出于自身发展的考量@%。从某种意义上来说#*，学生也是一个学校的“资源”%%。正如该校所解释@%#%@，此举是为了把校友分成不同的界别@#，方便搭建平台、整合资源#%*%，提供合作机会#*@#。话是这么说#*%*#，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@*#，做出“探官”意味这么明显的举动***，既非常规做法*%##，也容易让人浮想联翩##，实在有欠考虑##*#*。

　　当然*#*，此次争议也是提醒@%#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%@@#@，作用更多在于服务校友#%#**，不宜收集过多无关信息**%%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会**@。既是非必填项%**@，那不妨让校友卡更纯粹些%%%，就如当年的学生卡一般#*。(陈文杰)

　　来源：广州日报