日前*#@@#，有家长吐槽#%%%@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@*#，上写人大代表议案%#，“为消除学生攀比心理@*#*，确保学生足部健康”@%@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@@。家长们认为价格过高@@*，学校称不会强制购买#%#%@，是为议案提供数据支撑###。5月8日下午@*，当地回应该工作已停止**@*@，问卷已收回@*@*@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%@*#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@，而没有提到价格*%%#，则问题出在教育主管部门或学校身上%*。因为教育主管部门只要征求家长意见%%#，看什么价位的鞋合适就可以了@%@@@，大可不必明确600元的价格*@。毕竟@@*#%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@**，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%*@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@#@**，那么问题还是出在教育主管部门身上%@@。原因很简单%@*，这样的建议一眼看过去就知道不合适%**#，教育主管部门可以直接回应即可*###，干吗要兴师动众让学校征求家长意见##，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@@，不管是订购校服还是鞋子*#@##，自主权都在学生家长手里*%。早在2015年7月13日##@#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%#%%。《意见》称@##@，校服的生产和采购均应执行国标%@*%，学生可以自愿购买校服@@*#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%*%，自行选购、制作校服@@@。既然如此*@*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%*，就很容易让人发生联想了%*。

　　退一万步说%*%，如果按照这份调查问卷上的建议#%%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#*#，这到底是在遏制攀比#*%%%，还是在鼓励攀比？先不论价格@#@@*，看上去大家穿的鞋子都统一了*@，同校学生之间不用攀比了@@*#@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*%%*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@@@@，从现实情况来看%*##，大多数中小学生%*%*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%##%@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@%#，少之又少%@。在这种情况下@@@#*，这份调查问卷就显得严重脱离实际*@*，也丝毫不接地气@*#**。正如有家长所说#***，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*#%#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%@%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%@%**。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*@@@，不管是100元还是600元#@%%，都没法攀比@#，这和统一穿校服是一样的道理%#@%。至于足部健康%@**@，本身就是一个模糊的概念#*#@。但是%*，如果教育部门真的要为学生考虑#%#@#，想引导和教育孩子远离攀比%#*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#%#*，由家长们来自主进行选择#%，比如鞋子可以有100元到200元档次的%#，可以有200元到300元档次的#@#，以及300元以上档次的@*%#。相信绝大多数家长#%#@，还是会选择适中价格的鞋子#%@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#*@%。而且@#，这样一来*@，也不会引发家长和网友的质疑和批评%**#。

　　江德斌