“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#####，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@@*，父亲等男性亲属不能陪床#%#@。刘女士身怀二胎又出现并发症@%*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@，将孩子送到医院输液%@。此事在网上引发热议##%#，不少网友纷纷表示#%#*，自己也有类似的经历%%@%。

　　据称@@，这是该医院的内部规定@@%##，且该规定已存在多年%@#*，被认为是早年前就留下的传统做法%@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@%%*%，深究这一规定背后的原因@*%@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#%，是此事产生的主要根源之一*@*@，并且只要存在类似的惰性#%，那么@**@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#*，在医疗的其他方面同样可能存在*%。

　　通常情况是#*，以患者的性别来分配病房@@*%#，即分出男病房和女病房%*#@，这样可以最大限度保护患者的隐私*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*##*，难免会暴露部分身体@#，有异性在场多有不便##*。在上厕所等生活起居方面@#@%%，男女混居一个病房也很尴尬%%*，因此*%，医院不到万不得已@**%，不会让男女患者混居一室@%%。

　　患者若是儿童%**，情况会有所不同%@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@，至少要远低于成年人%*。陪床的父母要长时间守在医院*%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%###*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*##**，如果突然出现父亲或其他男性%@，会显得不合时宜%@#@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#**@。久而久之%%%%%，就产生了只许女性陪护的潜规则@%%*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@##%。

　　然而#%@*%，在当前社会形势下*#@，上述规定应该迅速加以改变##。在儿童医院和综合医院的儿科%*@%，除了要以患儿性别来分配病房之外%*@@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*@*%，假如条件允许**@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#%*#，并对应提供四类病房@#。

　　医院存在创新惰性%@，不愿意改变某些持续多年的习惯*@*%@，是比较常见的现象#%。比如以床位来代称住院患者@*%#@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#**，这类称呼让一些患者感到不适@@。而如果以床位加姓名来称谓患者*@@**，虽然会带会来一些不便**，但一个称呼就会温暖人心@@@%@，有助于拉近医患距离##@%*，麻烦一些是值得的%@**%。

　　因此##，针对孩子住院只许女性陪护现象#*%，除了应从性别的角度进行思考%@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%##@，甚至应当举一反三*###*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%*。优化医疗服务从细节开始%@%，要“勿以事小而不为”##，切莫以“存在已久”为由%%@%%，认定某些不良习惯无需改变%#@**。