【案情】刘先生与朱女士2020年7月确立恋爱关系@@*，2020年9月登记结婚@@#*。刘先生于结婚当月向朱女士银行账户转账80万元并附言为“彩礼”##，转账26万元并附言为“五金”%@。双方分别在不同省份的城市工作生活@*#%@。后因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷*@*#，双方于2020年11月协议离婚#@#@，婚姻关系存续不到三个月#%*@#。婚后未生育子女*%，无共同财产@#@*，无共同债权债务#%%%#。双方曾短暂同居@@，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等发生部分费用*%%%*。离婚后@%@，因彩礼返还问题发生争议*%%*，刘先生起诉请求朱女士返还彩礼106万元*@*@#。

　　【说法】《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确*#%，双方已办理结婚登记且共同生活#%%%@，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的@#@#@，人民法院一般不予支持%*。但是%*#*，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的%#%%，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况@%%，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实%%@，结合当地习俗**##，确定是否返还以及返还的具体比例#*#%。

　　彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物*%*。法院认为**#*，关于案涉款项的性质##@*，除已明确注明为彩礼的80万元款项外@%%*，备注为“五金”的26万元也符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知*@@%%，也应当认定为彩礼##@%。

　　涉彩礼返还纠纷中*%#，不论是否办理结婚登记%#%%#，在确定是否返还以及返还的具体比例时@#%@，共同生活时间均是重要的考量因素#%。本案中#@*%#，关于共同生活的认定%#%，法院认为%#%，双方虽然已经办理结婚登记#%@，但从后续拍摄婚纱照、筹备婚宴的情况看@%@，双方仍在按照习俗举办婚礼仪式的过程中%##*@。双方当事人婚姻关系仅存续不到三个月*#%@，其间双方工作、生活在不同的城市#%#，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划@@*%。双方虽有短暂同居经历@**%，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态%#，不能认定为已经有稳定的共同生活*@。

　　鉴于双方已经登记结婚#%#@#，而且刘先生支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况%%%#，对该部分费用予以扣减%%。据此%%@@，法院酌情认定返还彩礼80万元%@%%%。

　　(案例来源：最高人民法院%@@，本报记者魏哲哲整理)

　　来源：人民日报