“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%##，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*##@#，父亲等男性亲属不能陪床*%。刘女士身怀二胎又出现并发症@*#*#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@%%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*%%%，将孩子送到医院输液#%@#。此事在网上引发热议%%@@，不少网友纷纷表示*#，自己也有类似的经历#%#。

　　据称%*，这是该医院的内部规定*@%，且该规定已存在多年%#，被认为是早年前就留下的传统做法@*%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%*，深究这一规定背后的原因#%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*，是此事产生的主要根源之一@%**%，并且只要存在类似的惰性%**%%，那么#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#@，在医疗的其他方面同样可能存在@@。

　　通常情况是#%@，以患者的性别来分配病房##%@@，即分出男病房和女病房*@@%，这样可以最大限度保护患者的隐私**@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@%，难免会暴露部分身体%#@@，有异性在场多有不便%%@%*。在上厕所等生活起居方面#@%，男女混居一个病房也很尴尬%**，因此#%#*，医院不到万不得已%#，不会让男女患者混居一室**。

　　患者若是儿童*#@，情况会有所不同#%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@#@，至少要远低于成年人#%#。陪床的父母要长时间守在医院##*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@%#@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护**#，如果突然出现父亲或其他男性%%，会显得不合时宜#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@。久而久之*#*%@，就产生了只许女性陪护的潜规则@%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##%。

　　然而*##%@，在当前社会形势下###@*，上述规定应该迅速加以改变#%#%。在儿童医院和综合医院的儿科*%，除了要以患儿性别来分配病房之外*@@%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@%#，假如条件允许*%###，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%@，并对应提供四类病房*@@##。

　　医院存在创新惰性*#*##，不愿意改变某些持续多年的习惯%%#*，是比较常见的现象%#@*。比如以床位来代称住院患者#@#%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#，这类称呼让一些患者感到不适#*。而如果以床位加姓名来称谓患者##%%，虽然会带会来一些不便*#，但一个称呼就会温暖人心#%%%@，有助于拉近医患距离@###*，麻烦一些是值得的@#。

　　因此%%@@#，针对孩子住院只许女性陪护现象*#@#，除了应从性别的角度进行思考%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@#%@，甚至应当举一反三@#%*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理##%**。优化医疗服务从细节开始*%###，要“勿以事小而不为”%##，切莫以“存在已久”为由##*，认定某些不良习惯无需改变*%#。