统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@*%，有家长吐槽%%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#%，上写人大代表议案*#，“为消除学生攀比心理%%，确保学生足部健康”*%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见***@#。家长们认为价格过高*%*，学校称不会强制购买*@%@#，是为议案提供数据支撑*#。5月8日下午@@%*，当地回应该工作已停止@%*，问卷已收回@*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%%#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*#，而没有提到价格%#，则问题出在教育主管部门或学校身上%*%。因为教育主管部门只要征求家长意见@#*#，看什么价位的鞋合适就可以了%**%%，大可不必明确600元的价格#%%%@。毕竟*#%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%%%%@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#*#*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@%*%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@*#*#，那么问题还是出在教育主管部门身上%##。原因很简单@#，这样的建议一眼看过去就知道不合适*#%，教育主管部门可以直接回应即可*%@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*@@@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%@@，不管是订购校服还是鞋子#*@%，自主权都在学生家长手里*@%@。早在2015年7月13日@#%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@#*@@。《意见》称%%@，校服的生产和采购均应执行国标**，学生可以自愿购买校服@@#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%#@，自行选购、制作校服@%。既然如此@#*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##，就很容易让人发生联想了#@@。

　　退一万步说%%，如果按照这份调查问卷上的建议*%**，统一给孩子们购买600元一双的鞋子###@@，这到底是在遏制攀比%**，还是在鼓励攀比？先不论价格@%@#，看上去大家穿的鞋子都统一了#@#%#，同校学生之间不用攀比了#@*%*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@%@@，从现实情况来看*#%，大多数中小学生##，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%@%*@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@#%#*，少之又少#%%@#。在这种情况下***##，这份调查问卷就显得严重脱离实际%@@#@，也丝毫不接地气##@*。正如有家长所说**，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人**%#%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子**，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%@#%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*#，不管是100元还是600元**@，都没法攀比@*，这和统一穿校服是一样的道理**。至于足部健康*%##@，本身就是一个模糊的概念@**%。但是%#*@，如果教育部门真的要为学生考虑@#%，想引导和教育孩子远离攀比@*%#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@%@%#，由家长们来自主进行选择@##，比如鞋子可以有100元到200元档次的%*#*@，可以有200元到300元档次的%%#@，以及300元以上档次的%*@。相信绝大多数家长***，还是会选择适中价格的鞋子@%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@###@。而且#@%@*，这样一来%*@%@，也不会引发家长和网友的质疑和批评##@@%。

　　江德斌