“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*#@%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%#，父亲等男性亲属不能陪床@@%#。刘女士身怀二胎又出现并发症**，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#%@@，将孩子送到医院输液*#*%*。此事在网上引发热议%#@@，不少网友纷纷表示*@%*@，自己也有类似的经历%%*。

　　据称##，这是该医院的内部规定#%，且该规定已存在多年*#@@*，被认为是早年前就留下的传统做法@**。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下##*，深究这一规定背后的原因*%%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性##*#@，是此事产生的主要根源之一#%@*，并且只要存在类似的惰性#@#，那么*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%*，在医疗的其他方面同样可能存在@@#。

　　通常情况是%#，以患者的性别来分配病房#*@%，即分出男病房和女病房**%**，这样可以最大限度保护患者的隐私*@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等%#%，难免会暴露部分身体@#，有异性在场多有不便@@%#。在上厕所等生活起居方面@###，男女混居一个病房也很尴尬*%#*%，因此#**#%，医院不到万不得已@%#@，不会让男女患者混居一室@@#。

　　患者若是儿童@@@，情况会有所不同@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*##%@，至少要远低于成年人%*%。陪床的父母要长时间守在医院%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*，如果突然出现父亲或其他男性#@%%*，会显得不合时宜%**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%#。久而久之#%#，就产生了只许女性陪护的潜规则@#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@。

　　然而%@#@#，在当前社会形势下***@#，上述规定应该迅速加以改变**#。在儿童医院和综合医院的儿科@#，除了要以患儿性别来分配病房之外*@@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@，假如条件允许%%%#%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%@@#，并对应提供四类病房%*%*@。

　　医院存在创新惰性@%，不愿意改变某些持续多年的习惯*%%*，是比较常见的现象*@。比如以床位来代称住院患者%#**%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@*@%，这类称呼让一些患者感到不适@%*@#。而如果以床位加姓名来称谓患者#*@*，虽然会带会来一些不便**@@，但一个称呼就会温暖人心@*@%，有助于拉近医患距离*#%*@，麻烦一些是值得的##@。

　　因此*@，针对孩子住院只许女性陪护现象%*，除了应从性别的角度进行思考##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#@#%%，甚至应当举一反三%@##%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%##%。优化医疗服务从细节开始%#，要“勿以事小而不为”%#@%，切莫以“存在已久”为由#@##@，认定某些不良习惯无需改变#*。