近日@#%#，某地一高校迎来70周年校庆%%@#*，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%%#@。然而@@%%*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#*#@@。面对质疑@*@@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#**@*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#*#%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@*%@，从大到小、依次排开*#@#*，如此观感%*#%，难免让人产生“不是官本位@*#*#，胜似官本位”的既视感%#，引来吐槽与非议也不难理解@@###。

　　客观地说#@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#**，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@%%*#，也有学校出于自身发展的考量##@。从某种意义上来说%#%，学生也是一个学校的“资源”@@。正如该校所解释@**，此举是为了把校友分成不同的界别**#%，方便搭建平台、整合资源%@**@，提供合作机会@#。话是这么说*#@*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%#*#，做出“探官”意味这么明显的举动%##，既非常规做法%%%@*，也容易让人浮想联翩@#，实在有欠考虑#%。

　　当然@@#，此次争议也是提醒%#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证***@%，作用更多在于服务校友@#@，不宜收集过多无关信息*#@#%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%@@。既是非必填项*#%#*，那不妨让校友卡更纯粹些%*%@#，就如当年的学生卡一般*@。(陈文杰)

　　来源：广州日报