“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#%@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@#@*#，父亲等男性亲属不能陪床**#*@。刘女士身怀二胎又出现并发症#@*#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@@@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*，将孩子送到医院输液*#。此事在网上引发热议#%*%，不少网友纷纷表示%*#@@，自己也有类似的经历%@%。

　　据称#%@@%，这是该医院的内部规定*#，且该规定已存在多年@@*%%，被认为是早年前就留下的传统做法#%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**，深究这一规定背后的原因@@***，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@##@，是此事产生的主要根源之一#@%*，并且只要存在类似的惰性%@#，那么%##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#*，在医疗的其他方面同样可能存在@*。

　　通常情况是*@*##，以患者的性别来分配病房#*，即分出男病房和女病房%@%@*，这样可以最大限度保护患者的隐私@%%@%。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%@@，难免会暴露部分身体%#*%#，有异性在场多有不便@%。在上厕所等生活起居方面@*#，男女混居一个病房也很尴尬@%*，因此@**%，医院不到万不得已**#*@，不会让男女患者混居一室%@*#。

　　患者若是儿童*@@，情况会有所不同@##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#@#%，至少要远低于成年人*@。陪床的父母要长时间守在医院#%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*%*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%#，如果突然出现父亲或其他男性%@*，会显得不合时宜#*@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#*。久而久之@###，就产生了只许女性陪护的潜规则#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#%*%。

　　然而#%，在当前社会形势下@*%*#，上述规定应该迅速加以改变#*#*。在儿童医院和综合医院的儿科%%#**，除了要以患儿性别来分配病房之外*#*#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%#@，假如条件允许##@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*%##，并对应提供四类病房@####。

　　医院存在创新惰性@@@#%，不愿意改变某些持续多年的习惯#*，是比较常见的现象@%**#。比如以床位来代称住院患者#%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#**，这类称呼让一些患者感到不适**@。而如果以床位加姓名来称谓患者*@*@*，虽然会带会来一些不便#@*%，但一个称呼就会温暖人心%#，有助于拉近医患距离@@@*%，麻烦一些是值得的@%#。

　　因此@@*%*，针对孩子住院只许女性陪护现象#*，除了应从性别的角度进行思考%*@%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@*，甚至应当举一反三**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*#@%。优化医疗服务从细节开始#@%%，要“勿以事小而不为”@@，切莫以“存在已久”为由@%*，认定某些不良习惯无需改变#%*。