日前*%，有家长吐槽*#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%**@，上写人大代表议案*#*%#，“为消除学生攀比心理%%*@，确保学生足部健康”@#*#*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*#%。家长们认为价格过高@@**，学校称不会强制购买##，是为议案提供数据支撑@#*。5月8日下午*%@%%，当地回应该工作已停止%%*@*，问卷已收回*%*#@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容##%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@#@%*，而没有提到价格*%@*，则问题出在教育主管部门或学校身上###**。因为教育主管部门只要征求家长意见#@，看什么价位的鞋合适就可以了#@###，大可不必明确600元的价格##%*。毕竟%**，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*#@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*#，那么问题还是出在教育主管部门身上@*%%。原因很简单#%@#*，这样的建议一眼看过去就知道不合适%@%，教育主管部门可以直接回应即可*@*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见###%*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%*%，不管是订购校服还是鞋子*%，自主权都在学生家长手里*#。早在2015年7月13日#@*%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》##。《意见》称@@#，校服的生产和采购均应执行国标*%，学生可以自愿购买校服@@#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#%%##，自行选购、制作校服@*@*。既然如此@@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%*#，就很容易让人发生联想了#%@%@。

　　退一万步说@@@，如果按照这份调查问卷上的建议@##@*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#@*%，这到底是在遏制攀比*%@*#，还是在鼓励攀比？先不论价格#*，看上去大家穿的鞋子都统一了#*##，同校学生之间不用攀比了*#@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%*#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#**%#，从现实情况来看@%，大多数中小学生%%@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%#**，少之又少@*@。在这种情况下%*%%%，这份调查问卷就显得严重脱离实际###*，也丝毫不接地气%%*。正如有家长所说@###*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@#*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#@*%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%@@@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@*%，不管是100元还是600元#@@*，都没法攀比#*@，这和统一穿校服是一样的道理%*。至于足部健康%*@@，本身就是一个模糊的概念*%*%#。但是%*%#，如果教育部门真的要为学生考虑#@%@*，想引导和教育孩子远离攀比*@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#**，由家长们来自主进行选择#*#，比如鞋子可以有100元到200元档次的%*，可以有200元到300元档次的@*，以及300元以上档次的*##*。相信绝大多数家长%#，还是会选择适中价格的鞋子*###，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@#。而且@*#*，这样一来#%，也不会引发家长和网友的质疑和批评@@#。

　　江德斌