识别作品“成人痕迹”,把科创竞赛还给学生

发布时间:2024-05-09 10:30:34

▓GG扑克平台▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐广西田东举行香芒丰收展

GG扑克平台

  新京报

  让中小学科创竞赛发挥促进科学教育的正向作用@@,还需要强有力地清除竞赛中的“成人痕迹”#*%@。

  今年4月中旬%@%,“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布**%,有声音指出#@,名单中个别获奖作品“已达硕博水平”@##%。主办方之一的上海市科协对此回应称*@#@,已开展调查核实@#**#。

  针对近年来的中小学科创比赛*@*,新京报记者调查发现@*@%%,有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题;也有不少培训机构加入进来%#@*#,宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新@@*,都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排@%%%,也可以帮忙联系高校教授指导@%@%@。

  面向中小学生的科创竞赛活动##*@,因此屡遭“拼爹”质疑#%%,远超学生水平的获奖作品#@#,也令公众怀疑%%*##,竞赛评委会对作品的评价是否存在人情交易##。事实上**@,成人过度参与%@#%@,不仅消解了比赛的意义****,也令赛事声誉受损##,亟须引起重视*#。

  简单来说@@@,竞赛存在成人“代笔”现象%#**%,无非两方面原因*#。一是有个别家长#@@@@,不是通过竞赛来发展孩子的特长、培养孩子的能力*%#%,而是只盯着获奖#%,且不择手段;二是有的科创竞赛评委会@*%*@,没有坚持独立、专业、客观的评奖原则#*%*%。这都是规范的竞赛组织所不允许的*%*。

  治理竞赛成人“代笔”问题*@#*%,还需引导家长转变对竞赛的功利态度#*%#%。当前%%#%,我国已明确禁止竞赛获奖与升学挂钩**%%,从小升初到中考、高考@@*@#,竞赛获奖都已经不能直接获得录取加分或其他优惠##%@。此举%*##,目的就是为了让竞赛摆脱功利%#。

  但仍有一些机构##,向家长夸大竞赛的升学作用###,令其信以为真%@#,机构也由此经营起“培训+包获奖”的生意@%。

  此外#@#**,有的家长虽明知竞赛并不能派上升学用�*%@%*。⒆右膊痪弑富窠钡氖盗�*#,却希望通过帮助孩子获奖%#*@,来提升其综合素质“背景”、展示自己的育儿成就%**。鉴于学生获得竞赛奖项%***,也会成为办学业绩*@%@%,有的学校也支持家长这种行为@@。

  中小学生参加科创竞赛@*%%@,并非完全杜绝成人参与%*@%#。在参赛过程中#@,有老师进行指导@@,告诉学生开展研究的方法*@,和学生一起解决研究中存在的问题##*,这无可厚非##@@,就如足球比赛也有教练一样@*。但老师指导和学生自主完成是有明确界限的%*。

  就像足球比赛不能由教练代替运动员上场比赛*%#%#,一些科创竞赛是现场比赛**@,指导老师也只允许在场外观看%%#,场内则完全靠学生发挥*@#%*。但有的科创竞赛@@@@#,则允许学生提交平时所做的作品、成果**@,这就可能存在家长、老师亲自上阵代替完成作品的问题@*%%。

  从现实看*%#@,仅靠道德约束@#,并不能从根本上杜绝成人“代笔”问题#%@#*。切断竞赛与培训机构的利益勾连@#%@%,建立评委专家的利益回避制度#@,要求竞赛评委客观、公正评价学生参赛作品#%@,就对遏制竞赛成人“代笔”至关重要*%*。

  事实上#***,不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要标准@*。比如%%,有赛事组委会工作人员告诉新京报记者@@*,比赛最看重的是学生参与研究的过程##*@#,参与度是一个非常重要的考察指标%@@。

  而从科创作品的评价看%*#,要识别是不是学生自主完成%#,其实也不难**。比如%@,对拟获奖作品组织学生现场答辩#@%,以最终确定获奖名单%%,就是排除识别是成人“代笔”*@*@*,还是学生自主完成的简单、易行办法%@#@#。

  这同时也是学术界识别论文是原创#*@%,还是代写的基本方法#@##。中小学生的科创作品*%*%#,必定具有很强的“学生特点”@*%%#,有经验的答辩专家不难识别**。

  需要明确的是#%,中小学生科创竞赛成人“代笔”问题**%@@,已经涉嫌学术不端、作弊%@,处罚不能止于取消奖项@@*##,而应将其纳入综合素质评价@%,作为学生的不诚信问题加以记录%%##。

  如此@*@%,也才能让中小学生远离功利与弄虚作假@%#*,把科创竞赛还给学生*@@,真正让其发挥促进科学教育的正向作用*#%*。

【编辑:刘阳禾】
返回顶部