“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”%%@*@，冒出一群假“靳东”%%%@#。据报道#%，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套%%%*，但此类账号从未绝迹#%#，有些还相当活跃#@#@*，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转*@%%。

　　假“靳东”的手法并不高明#%*，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制%@，钻了老年人情感空虚的空子*%@*。对此%#%%@，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号@**%*，也举起法律武器起诉过多家公司侵权###。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假%@@，“阿姨们”认不出来@@@@，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间*%%@#，名人有没有注册@@**，照片是合成还是真实#@*，理应一查便知@%#*@。然而这些年@*，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”#*@，一些平台这边声称反对@@%，那边又从不限流**@，反而助推某类账号精准推送**@*#，很难不让人疑惑%@%#，这是为了吃流量红利而“装睡”@*#@。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐#**@#，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗%#。警方披露@%，假名人背后大多是团伙作案@@，他们有成套流程和明确分工@%*@@，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责#***#，最后祭出“杀猪盘”%%#@。对此@%@，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定@*#，网络平台应遵守行业监管规定#%%，履行电信网络诈骗风险防控责任@@。平台如未尽到信息审核义务%#，致使用户权利受到侵犯*#，也必须承担责任#@*。就拿高仿号来说##，与其“打地鼠”般跟在后头跑@%，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题@*，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键%@#@*。

　　数据显示@@#，某主流视频平台的核心受众中@@%*，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿@*%%。这是一块巨大的市场蛋糕#%#，挖掘其间的商机无可厚非##@#。但无论如何%@%，人们期待的始终是优质的内容供给#%*。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量%*%%，不仅吃相难看@**@%，也注定走不长远#%#。（北京日报）