“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%#*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@%%，父亲等男性亲属不能陪床**#。刘女士身怀二胎又出现并发症*@###，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%@#，将孩子送到医院输液**。此事在网上引发热议#*#，不少网友纷纷表示*#*，自己也有类似的经历%@*#。

　　据称#*，这是该医院的内部规定%##@，且该规定已存在多年#@%*%，被认为是早年前就留下的传统做法#%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%*%#，深究这一规定背后的原因#*##，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%*，是此事产生的主要根源之一*@，并且只要存在类似的惰性##%*%，那么%*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**%*@，在医疗的其他方面同样可能存在@#%。

　　通常情况是**%%#，以患者的性别来分配病房#**，即分出男病房和女病房%##，这样可以最大限度保护患者的隐私@#%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%@，难免会暴露部分身体*#%@，有异性在场多有不便%*#%。在上厕所等生活起居方面**，男女混居一个病房也很尴尬#@，因此@@%，医院不到万不得已@%@@，不会让男女患者混居一室*#%*。

　　患者若是儿童#***，情况会有所不同@@**。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@，至少要远低于成年人**。陪床的父母要长时间守在医院#@*%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子***%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%@@@，如果突然出现父亲或其他男性#%，会显得不合时宜@%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#%。久而久之#%*，就产生了只许女性陪护的潜规则%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境###@%。

　　然而@*%@，在当前社会形势下%#*@#，上述规定应该迅速加以改变@#%*。在儿童医院和综合医院的儿科*@，除了要以患儿性别来分配病房之外@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*@%@*，假如条件允许#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**，并对应提供四类病房#%。

　　医院存在创新惰性@@#@，不愿意改变某些持续多年的习惯#*##，是比较常见的现象**@*。比如以床位来代称住院患者*##*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*#**@，这类称呼让一些患者感到不适%@%*。而如果以床位加姓名来称谓患者%*，虽然会带会来一些不便@@，但一个称呼就会温暖人心#%*%，有助于拉近医患距离*#，麻烦一些是值得的%@*。

　　因此%#@%，针对孩子住院只许女性陪护现象#*，除了应从性别的角度进行思考#@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@#*@#，甚至应当举一反三%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#***。优化医疗服务从细节开始@#@%*，要“勿以事小而不为”#@@，切莫以“存在已久”为由%%*%@，认定某些不良习惯无需改变%#@%。