日前#@#@#，有家长吐槽@*%@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%@#，上写人大代表议案@#，“为消除学生攀比心理**，确保学生足部健康”*@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%*%**。家长们认为价格过高*%%@%，学校称不会强制购买##*，是为议案提供数据支撑#*#**。5月8日下午#@，当地回应该工作已停止@@，问卷已收回@*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*%%*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@**，而没有提到价格@*%，则问题出在教育主管部门或学校身上@#*@@。因为教育主管部门只要征求家长意见#@@#，看什么价位的鞋合适就可以了%%，大可不必明确600元的价格*%##。毕竟#@@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由##*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##*@%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@#，那么问题还是出在教育主管部门身上#*。原因很简单*#@，这样的建议一眼看过去就知道不合适%%#，教育主管部门可以直接回应即可*@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见**#@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@*#%，不管是订购校服还是鞋子#@@*，自主权都在学生家长手里*%*%%。早在2015年7月13日#@*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@#%%*。《意见》称%#%%，校服的生产和采购均应执行国标#@@，学生可以自愿购买校服#*@#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#*#@%，自行选购、制作校服*#**。既然如此*#@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@%，就很容易让人发生联想了*#%。

　　退一万步说#%，如果按照这份调查问卷上的建议@%%**，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*@%#，这到底是在遏制攀比***##，还是在鼓励攀比？先不论价格*@@*@，看上去大家穿的鞋子都统一了%@%%#，同校学生之间不用攀比了%##，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋##，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%##，从现实情况来看@*%#，大多数中小学生@%*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@**#%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*@，少之又少@@。在这种情况下%%@，这份调查问卷就显得严重脱离实际##%*，也丝毫不接地气@*#*。正如有家长所说@*#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@**#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%%*%%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%##，不管是100元还是600元*#%，都没法攀比*##@，这和统一穿校服是一样的道理*%%%。至于足部健康#%，本身就是一个模糊的概念@%##@。但是#@*#*，如果教育部门真的要为学生考虑##@，想引导和教育孩子远离攀比@#*#@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项**，由家长们来自主进行选择@#%，比如鞋子可以有100元到200元档次的@%#%，可以有200元到300元档次的@%@，以及300元以上档次的@%@#。相信绝大多数家长*#%@，还是会选择适中价格的鞋子#%#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#%@。而且**%@#，这样一来@#%@，也不会引发家长和网友的质疑和批评*#@%。

　　江德斌