时本

　　近日*#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%#@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#，父亲等男性亲属不能陪床@#%*。刘女士身怀二胎又出现并发症%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#%，将孩子送到医院输液#***。此事在网上引发热议#%#，不少网友纷纷表示**%，自己也有类似的经历**%。

　　据称#%@@，这是该医院的内部规定%##%，且该规定已存在多年##*，被认为是早年前就留下的传统做法@@%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**，深究这一规定背后的原因@%%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@@#，是此事产生的主要根源之一**，并且只要存在类似的惰性**@#%，那么@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@**，在医疗的其他方面同样可能存在@#%%。

　　通常情况是**@%*，以患者的性别来分配病房*@@%#，即分出男病房和女病房%***%，这样可以最大限度保护患者的隐私*%**。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@#@%，难免会暴露部分身体%%@%，有异性在场多有不便%%#%@。在上厕所等生活起居方面***%#，男女混居一个病房也很尴尬%%@，因此#*#*，医院不到万不得已%**，不会让男女患者混居一室%*%%。

　　患者若是儿童#%*，情况会有所不同%%%#%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%@，至少要远低于成年人%@@%。陪床的父母要长时间守在医院##，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@#，如果突然出现父亲或其他男性%#，会显得不合时宜*%@%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@%。久而久之%%#*，就产生了只许女性陪护的潜规则#@#%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@*@。

　　然而*%*#%，在当前社会形势下@**#%，上述规定应该迅速加以改变*#%#。在儿童医院和综合医院的儿科*#，除了要以患儿性别来分配病房之外%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房##，假如条件允许*#**，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%，并对应提供四类病房%**#。

　　医院存在创新惰性%*%%*，不愿意改变某些持续多年的习惯*#*#%，是比较常见的现象*%#*@。比如以床位来代称住院患者@@**，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#@，这类称呼让一些患者感到不适%#。而如果以床位加姓名来称谓患者%##*，虽然会带会来一些不便##%*，但一个称呼就会温暖人心*@，有助于拉近医患距离@@，麻烦一些是值得的@#%。

　　因此%*#*%，针对孩子住院只许女性陪护现象%#*%，除了应从性别的角度进行思考*#*%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@@%#，甚至应当举一反三*%*#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**@。优化医疗服务从细节开始%#，要“勿以事小而不为”%*%%，切莫以“存在已久”为由#**，认定某些不良习惯无需改变@***。