日前*%，有家长吐槽@@*#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@*%，上写人大代表议案#*%，“为消除学生攀比心理@@*，确保学生足部健康”#%%%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*@%*。家长们认为价格过高%@@@%，学校称不会强制购买**#，是为议案提供数据支撑#**。5月8日下午%#%，当地回应该工作已停止#%@#，问卷已收回*@@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@*%*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#*@，而没有提到价格#@%**，则问题出在教育主管部门或学校身上@%%*。因为教育主管部门只要征求家长意见*#*，看什么价位的鞋合适就可以了%*%@%，大可不必明确600元的价格#*。毕竟%**，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#@*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@%%%#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@%#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@@%*#，那么问题还是出在教育主管部门身上##@。原因很简单#*#*，这样的建议一眼看过去就知道不合适#%@**，教育主管部门可以直接回应即可#%%@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上***%，不管是订购校服还是鞋子#%*，自主权都在学生家长手里*@@*。早在2015年7月13日%#%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@*。《意见》称*#@，校服的生产和采购均应执行国标*##，学生可以自愿购买校服%@*#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%@，自行选购、制作校服#%%。既然如此@@*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%%###，就很容易让人发生联想了%*@#*。

　　退一万步说@*%*，如果按照这份调查问卷上的建议%#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%*#，这到底是在遏制攀比*##%@，还是在鼓励攀比？先不论价格@###，看上去大家穿的鞋子都统一了*#，同校学生之间不用攀比了@@##%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*#%#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*#，从现实情况来看@*%*，大多数中小学生@#@*#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%#%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*#*，少之又少%#@。在这种情况下##@@#，这份调查问卷就显得严重脱离实际#@，也丝毫不接地气*@。正如有家长所说@*#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*##*%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%@*#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%*，不管是100元还是600元*##*%，都没法攀比@@#，这和统一穿校服是一样的道理*%。至于足部健康@%，本身就是一个模糊的概念@%@#。但是%#*，如果教育部门真的要为学生考虑*%#%%，想引导和教育孩子远离攀比@#@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*#*#，由家长们来自主进行选择@*@*，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%#，可以有200元到300元档次的#@@，以及300元以上档次的*%%*#。相信绝大多数家长%*#，还是会选择适中价格的鞋子#%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”##@**。而且%@*，这样一来#@@%，也不会引发家长和网友的质疑和批评%@%%。

　　江德斌