“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”@%#，冒出一群假“靳东”@@@。据报道@*@@，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套@%@#%，但此类账号从未绝迹@%*#@，有些还相当活跃%@，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转%@%#。

　　假“靳东”的手法并不高明@%，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制##@#，钻了老年人情感空虚的空子#@##*。对此*%%，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号#@*@，也举起法律武器起诉过多家公司侵权**。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假%@*%@，“阿姨们”认不出来%##%，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间*#*，名人有没有注册#@*%%，照片是合成还是真实@%*，理应一查便知#*%#。然而这些年#*，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”%%，一些平台这边声称反对@#*，那边又从不限流@@*，反而助推某类账号精准推送@#*，很难不让人疑惑@*%*@，这是为了吃流量红利而“装睡”*%@*。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐%*，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗@#@。警方披露#@*，假名人背后大多是团伙作案**#，他们有成套流程和明确分工%##，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责*%#，最后祭出“杀猪盘”%#**。对此*@%*@，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定#*，网络平台应遵守行业监管规定@@**，履行电信网络诈骗风险防控责任@@*。平台如未尽到信息审核义务@#*#%，致使用户权利受到侵犯*#*#，也必须承担责任*##*@。就拿高仿号来说#*%%*，与其“打地鼠”般跟在后头跑**@*@，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题##*@*，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键%*%*。

　　数据显示%@*，某主流视频平台的核心受众中@@@@@，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿%%@*%。这是一块巨大的市场蛋糕@##，挖掘其间的商机无可厚非#*@*。但无论如何#@#@*，人们期待的始终是优质的内容供给%@*@@。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量*#，不仅吃相难看@@#%#，也注定走不长远@*#。（北京日报）