“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#*@%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院**%@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%*#，父亲等男性亲属不能陪床**。刘女士身怀二胎又出现并发症@%*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时##，将孩子送到医院输液@*@。此事在网上引发热议*@*#%，不少网友纷纷表示%@@**，自己也有类似的经历%%*@#。

　　据称*@，这是该医院的内部规定@%@，且该规定已存在多年*@#%，被认为是早年前就留下的传统做法*%%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下##@，深究这一规定背后的原因%##@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@@*%，是此事产生的主要根源之一@***@，并且只要存在类似的惰性@*@@%，那么*##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#%*%*，在医疗的其他方面同样可能存在#*#*#。

　　通常情况是%*#@@，以患者的性别来分配病房#@*#，即分出男病房和女病房#@*@，这样可以最大限度保护患者的隐私#@#%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等#@@%*，难免会暴露部分身体%%#@%，有异性在场多有不便#@@。在上厕所等生活起居方面@@*#*，男女混居一个病房也很尴尬##%%，因此*%#，医院不到万不得已@@#@@，不会让男女患者混居一室%@%。

　　患者若是儿童#*，情况会有所不同@#*@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#@，至少要远低于成年人*#%%。陪床的父母要长时间守在医院#*%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*##，长期以来多由母亲或其他女性来陪护##，如果突然出现父亲或其他男性*##，会显得不合时宜#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#。久而久之@@*#，就产生了只许女性陪护的潜规则*%#*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##%。

　　然而*%##@，在当前社会形势下#*，上述规定应该迅速加以改变@*%*%。在儿童医院和综合医院的儿科%#@，除了要以患儿性别来分配病房之外##%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%*%#，假如条件允许#*#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@*@%，并对应提供四类病房%*@%#。

　　医院存在创新惰性%**@%，不愿意改变某些持续多年的习惯#*#**，是比较常见的现象%*。比如以床位来代称住院患者%#@#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@%#*%，这类称呼让一些患者感到不适*@%。而如果以床位加姓名来称谓患者@**@#，虽然会带会来一些不便@@%*@，但一个称呼就会温暖人心##@，有助于拉近医患距离#@%#，麻烦一些是值得的##。

　　因此#*%，针对孩子住院只许女性陪护现象@@@#，除了应从性别的角度进行思考@#%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%%，甚至应当举一反三%%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#*@#。优化医疗服务从细节开始##*@*，要“勿以事小而不为”###，切莫以“存在已久”为由**@%@，认定某些不良习惯无需改变@#。