“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%*@#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*，父亲等男性亲属不能陪床%@。刘女士身怀二胎又出现并发症*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@*@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@*，将孩子送到医院输液%*##@。此事在网上引发热议#@%@%，不少网友纷纷表示@@#**，自己也有类似的经历##@@。

　　据称@@%#*，这是该医院的内部规定@*#@，且该规定已存在多年***，被认为是早年前就留下的传统做法*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*@@，深究这一规定背后的原因*#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@，是此事产生的主要根源之一##，并且只要存在类似的惰性@%，那么*#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%***，在医疗的其他方面同样可能存在@%%%。

　　通常情况是#%*%#，以患者的性别来分配病房%#，即分出男病房和女病房*#%%%，这样可以最大限度保护患者的隐私#@%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等**@##，难免会暴露部分身体#%#*，有异性在场多有不便%@。在上厕所等生活起居方面***，男女混居一个病房也很尴尬*%*，因此*%，医院不到万不得已##，不会让男女患者混居一室*%**。

　　患者若是儿童%*@@，情况会有所不同%@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@*，至少要远低于成年人@@。陪床的父母要长时间守在医院%##%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%**%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*，如果突然出现父亲或其他男性##%@%，会显得不合时宜%@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%**#。久而久之**##，就产生了只许女性陪护的潜规则#@%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@%%。

　　然而%*，在当前社会形势下#@#，上述规定应该迅速加以改变@@@。在儿童医院和综合医院的儿科@#@#，除了要以患儿性别来分配病房之外*@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房**，假如条件允许**@@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%@，并对应提供四类病房%@@*。

　　医院存在创新惰性#@%@，不愿意改变某些持续多年的习惯%**#，是比较常见的现象%@%#。比如以床位来代称住院患者@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@*#，这类称呼让一些患者感到不适#%@*#。而如果以床位加姓名来称谓患者*@%#@，虽然会带会来一些不便@*，但一个称呼就会温暖人心**%**，有助于拉近医患距离**@，麻烦一些是值得的%#%。

　　因此%**%*，针对孩子住院只许女性陪护现象@%#，除了应从性别的角度进行思考#@%#@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思##，甚至应当举一反三@%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#@##。优化医疗服务从细节开始@@*##，要“勿以事小而不为”@*%#，切莫以“存在已久”为由*#*@@，认定某些不良习惯无需改变@#@%%。