时本

　　近日%#@#@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@#**，父亲等男性亲属不能陪床##@*。刘女士身怀二胎又出现并发症##*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%%#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@@@，将孩子送到医院输液@#。此事在网上引发热议###@%，不少网友纷纷表示*@*@，自己也有类似的经历**#。

　　据称%@*%，这是该医院的内部规定%@*#*，且该规定已存在多年%#@%#，被认为是早年前就留下的传统做法#*%%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#*%，深究这一规定背后的原因#@#@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%%@%，是此事产生的主要根源之一%@%%，并且只要存在类似的惰性@#%%#，那么%*@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*%#@*，在医疗的其他方面同样可能存在#*。

　　通常情况是%##，以患者的性别来分配病房#%%#，即分出男病房和女病房*%，这样可以最大限度保护患者的隐私@%。毕竟患者换药、打针、更换床单等####%，难免会暴露部分身体%#，有异性在场多有不便#**##。在上厕所等生活起居方面@#*，男女混居一个病房也很尴尬%*#%，因此%#@%%，医院不到万不得已@%，不会让男女患者混居一室#*@*%。

　　患者若是儿童@%*%，情况会有所不同#*@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#**#，至少要远低于成年人@#@##。陪床的父母要长时间守在医院%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**%#*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@##*%，如果突然出现父亲或其他男性*%#%，会显得不合时宜#@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%%%@。久而久之%%@*，就产生了只许女性陪护的潜规则*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@*#。

　　然而#%%，在当前社会形势下#@#@，上述规定应该迅速加以改变%##@。在儿童医院和综合医院的儿科%%**，除了要以患儿性别来分配病房之外*#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@#%，假如条件允许#%#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%**#，并对应提供四类病房@#@。

　　医院存在创新惰性%@，不愿意改变某些持续多年的习惯@@*，是比较常见的现象*%#@#。比如以床位来代称住院患者%#%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@#@*，这类称呼让一些患者感到不适%**#。而如果以床位加姓名来称谓患者*@，虽然会带会来一些不便@*，但一个称呼就会温暖人心#@@#，有助于拉近医患距离#%%**，麻烦一些是值得的@%%。

　　因此*@#，针对孩子住院只许女性陪护现象@*，除了应从性别的角度进行思考*#@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**，甚至应当举一反三*%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*#。优化医疗服务从细节开始**@@*，要“勿以事小而不为”%#%，切莫以“存在已久”为由@*%，认定某些不良习惯无需改变##%。