时本

　　近日@%@*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*@，父亲等男性亲属不能陪床***。刘女士身怀二胎又出现并发症*#%@%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@%%%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%%@，将孩子送到医院输液@#@%。此事在网上引发热议**%*%，不少网友纷纷表示%@@#*，自己也有类似的经历%*%。

　　据称@*@#，这是该医院的内部规定%%*%，且该规定已存在多年@####，被认为是早年前就留下的传统做法#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#@%，深究这一规定背后的原因*%@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%%，是此事产生的主要根源之一*%#*#，并且只要存在类似的惰性@%@**，那么@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#*%*，在医疗的其他方面同样可能存在#@%。

　　通常情况是##@@，以患者的性别来分配病房@@%@*，即分出男病房和女病房#*#@%，这样可以最大限度保护患者的隐私%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等**，难免会暴露部分身体*%，有异性在场多有不便@@%@@。在上厕所等生活起居方面@*@，男女混居一个病房也很尴尬#%，因此##*#%，医院不到万不得已*@，不会让男女患者混居一室@@%#。

　　患者若是儿童%@#@，情况会有所不同#%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@%@，至少要远低于成年人**@%。陪床的父母要长时间守在医院*@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#*#，如果突然出现父亲或其他男性##@%*，会显得不合时宜*#%%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便**#%。久而久之@%@**，就产生了只许女性陪护的潜规则***%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@*#。

　　然而#%*#%，在当前社会形势下@%，上述规定应该迅速加以改变@#。在儿童医院和综合医院的儿科*@*，除了要以患儿性别来分配病房之外@***，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*@@，假如条件允许@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%%*，并对应提供四类病房%@#。

　　医院存在创新惰性**#@，不愿意改变某些持续多年的习惯@*#**，是比较常见的现象@@@。比如以床位来代称住院患者@@#@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#@%，这类称呼让一些患者感到不适*@@。而如果以床位加姓名来称谓患者*#@，虽然会带会来一些不便@#，但一个称呼就会温暖人心*%，有助于拉近医患距离*%%%，麻烦一些是值得的%@*。

　　因此*#*，针对孩子住院只许女性陪护现象***#，除了应从性别的角度进行思考#*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*#@，甚至应当举一反三%%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%*@。优化医疗服务从细节开始##@%，要“勿以事小而不为”%*###，切莫以“存在已久”为由#*，认定某些不良习惯无需改变#@#@*。