日前**@，有家长吐槽##，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%*@，上写人大代表议案#%，“为消除学生攀比心理#%#，确保学生足部健康”%@#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#*%%%。家长们认为价格过高@#%，学校称不会强制购买*@*@，是为议案提供数据支撑@#@#。5月8日下午%*#，当地回应该工作已停止#@，问卷已收回%@%%#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*@，而没有提到价格%%*，则问题出在教育主管部门或学校身上@@。因为教育主管部门只要征求家长意见**%#，看什么价位的鞋合适就可以了@@@@，大可不必明确600元的价格%@。毕竟#@%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#**。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@@@%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%%#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%*##，那么问题还是出在教育主管部门身上%@*@。原因很简单%%@，这样的建议一眼看过去就知道不合适#*@*，教育主管部门可以直接回应即可*@@%@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#%%，不管是订购校服还是鞋子#*#@%，自主权都在学生家长手里@#@。早在2015年7月13日%@%#@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》##@。《意见》称#%#@，校服的生产和采购均应执行国标#%*%，学生可以自愿购买校服*%*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@##，自行选购、制作校服%##。既然如此#*@@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@@%@，就很容易让人发生联想了@@@。

　　退一万步说##，如果按照这份调查问卷上的建议%%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#*，这到底是在遏制攀比*#，还是在鼓励攀比？先不论价格###@，看上去大家穿的鞋子都统一了%%@@%，同校学生之间不用攀比了%*%%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋##@@%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%*%@，从现实情况来看%*@#@，大多数中小学生@%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%****，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%@**，少之又少%*。在这种情况下*@*@，这份调查问卷就显得严重脱离实际##，也丝毫不接地气@%。正如有家长所说@#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%%#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%*@**。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*****，不管是100元还是600元*%@，都没法攀比%%@@*，这和统一穿校服是一样的道理*#%%%。至于足部健康@*#%，本身就是一个模糊的概念@%#。但是##**，如果教育部门真的要为学生考虑%%*%，想引导和教育孩子远离攀比#*@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#*#@，由家长们来自主进行选择%*@*%，比如鞋子可以有100元到200元档次的@%%%，可以有200元到300元档次的%@##，以及300元以上档次的*#%#。相信绝大多数家长@*，还是会选择适中价格的鞋子%@*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*@@%。而且*%，这样一来#@#*，也不会引发家长和网友的质疑和批评@%*#*。

　　江德斌