统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%*#*，有家长吐槽**%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@#*，上写人大代表议案*%，“为消除学生攀比心理%@@，确保学生足部健康”@@#%*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见##@。家长们认为价格过高#@@，学校称不会强制购买#%，是为议案提供数据支撑#@%。5月8日下午**#，当地回应该工作已停止**，问卷已收回%@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@%@@@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%，而没有提到价格%***%，则问题出在教育主管部门或学校身上###。因为教育主管部门只要征求家长意见*#@#，看什么价位的鞋合适就可以了@*#，大可不必明确600元的价格**@@。毕竟#%%*#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%%@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%#%#%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#%，那么问题还是出在教育主管部门身上*@*。原因很简单*%*#，这样的建议一眼看过去就知道不合适@**@，教育主管部门可以直接回应即可@@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*@@*%，不管是订购校服还是鞋子%#***，自主权都在学生家长手里*%。早在2015年7月13日#@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*#@*。《意见》称#%@**，校服的生产和采购均应执行国标@*#%，学生可以自愿购买校服#%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#%#@%，自行选购、制作校服*%@#。既然如此##@%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%%，就很容易让人发生联想了%@。

　　退一万步说%@*，如果按照这份调查问卷上的建议%%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*@%#@，这到底是在遏制攀比@%*@，还是在鼓励攀比？先不论价格*%***，看上去大家穿的鞋子都统一了#%*%，同校学生之间不用攀比了#%%*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*%@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外###*#，从现实情况来看#%*%，大多数中小学生%#@##，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@%*%%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*@%%#，少之又少%*##@。在这种情况下*@，这份调查问卷就显得严重脱离实际*%*%@，也丝毫不接地气*##。正如有家长所说##，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@%，不管是100元还是600元%#%，都没法攀比@*#*#，这和统一穿校服是一样的道理%%**。至于足部健康@@@*%，本身就是一个模糊的概念@%%%#。但是%*%@，如果教育部门真的要为学生考虑@%，想引导和教育孩子远离攀比@*%#*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项##@#*，由家长们来自主进行选择***@%，比如鞋子可以有100元到200元档次的*#%##，可以有200元到300元档次的%#，以及300元以上档次的%%。相信绝大多数家长@*@%，还是会选择适中价格的鞋子@*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*%。而且%@#，这样一来#*#*，也不会引发家长和网友的质疑和批评%#@#%。

　　江德斌