时本

　　近日###，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@#%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@@，父亲等男性亲属不能陪床#@%。刘女士身怀二胎又出现并发症@%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*%*%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%，将孩子送到医院输液*@。此事在网上引发热议#*，不少网友纷纷表示*@##%，自己也有类似的经历*@%#。

　　据称@%#*@，这是该医院的内部规定@@**，且该规定已存在多年**#%@，被认为是早年前就留下的传统做法@%#%%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%@，深究这一规定背后的原因%%%%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%%，是此事产生的主要根源之一#%@%，并且只要存在类似的惰性*%，那么*#**#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%*%#，在医疗的其他方面同样可能存在*#*。

　　通常情况是%#，以患者的性别来分配病房%*，即分出男病房和女病房%@，这样可以最大限度保护患者的隐私*%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等@%*，难免会暴露部分身体#*@@，有异性在场多有不便%%%@。在上厕所等生活起居方面%%@%，男女混居一个病房也很尴尬*@，因此*@*，医院不到万不得已#*##，不会让男女患者混居一室@#%@#。

　　患者若是儿童%**，情况会有所不同*%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#**，至少要远低于成年人#%。陪床的父母要长时间守在医院@@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@#，如果突然出现父亲或其他男性@**#，会显得不合时宜*@%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#%。久而久之###@@，就产生了只许女性陪护的潜规则%@%@@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%%#。

　　然而%%，在当前社会形势下#*@%，上述规定应该迅速加以改变*%@。在儿童医院和综合医院的儿科@%%@#，除了要以患儿性别来分配病房之外%*%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*@#%，假如条件允许%@*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@@，并对应提供四类病房%*@%。

　　医院存在创新惰性*%#@@，不愿意改变某些持续多年的习惯#%@##，是比较常见的现象@##@*。比如以床位来代称住院患者#@@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%%#，这类称呼让一些患者感到不适@@%#。而如果以床位加姓名来称谓患者*##，虽然会带会来一些不便**@#，但一个称呼就会温暖人心*#%%@，有助于拉近医患距离@*，麻烦一些是值得的*%**%。

　　因此*@，针对孩子住院只许女性陪护现象@**%@，除了应从性别的角度进行思考**##@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%*%*，甚至应当举一反三%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%。优化医疗服务从细节开始#*%#，要“勿以事小而不为”@#@，切莫以“存在已久”为由@#*@，认定某些不良习惯无需改变#%#*%。