“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”#*，冒出一群假“靳东”*@%*。据报道@%*%，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套%#，但此类账号从未绝迹%%%##，有些还相当活跃@@@%@，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转*@。

　　假“靳东”的手法并不高明#*，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制#*##，钻了老年人情感空虚的空子#%#。对此#*@#，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号#%@%，也举起法律武器起诉过多家公司侵权**#。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假#%，“阿姨们”认不出来**%**，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间#**%，名人有没有注册#####，照片是合成还是真实#**，理应一查便知@#%*。然而这些年@@，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”@#%#，一些平台这边声称反对%#，那边又从不限流**@，反而助推某类账号精准推送%@@，很难不让人疑惑@%@@*，这是为了吃流量红利而“装睡”%*%%。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐*%#*，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗*#@。警方披露%*，假名人背后大多是团伙作案@*，他们有成套流程和明确分工#@##，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责*#%，最后祭出“杀猪盘”@%。对此%*#@#，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定#%#@*，网络平台应遵守行业监管规定**%%#，履行电信网络诈骗风险防控责任#@。平台如未尽到信息审核义务**%%%，致使用户权利受到侵犯%@@，也必须承担责任#%@@。就拿高仿号来说#%%，与其“打地鼠”般跟在后头跑%*%*，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题@@@%*，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键@@。

　　数据显示*@%，某主流视频平台的核心受众中#@%#%，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿@@*。这是一块巨大的市场蛋糕@@@#@，挖掘其间的商机无可厚非%#。但无论如何@*%%，人们期待的始终是优质的内容供给@%。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量**%@，不仅吃相难看**%%%，也注定走不长远*@。（北京日报）