识别作品“成人痕迹”,把科创竞赛还给学生

发布时间:2024-05-09 11:02:02

▓WSOP金手链得主▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐东西问·中外对话|“在绿色发展方面,中国一直在发挥引领作用”

WSOP金手链得主

  新京报

  让中小学科创竞赛发挥促进科学教育的正向作用#@*,还需要强有力地清除竞赛中的“成人痕迹”#*@%。

  今年4月中旬%%@,“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布@%,有声音指出#%#%@,名单中个别获奖作品“已达硕博水平”#*%@。主办方之一的上海市科协对此回应称#**,已开展调查核实@#*%。

  针对近年来的中小学科创比赛#*@,新京报记者调查发现#%#,有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题;也有不少培训机构加入进来%%%,宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新**#,都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排**%#,也可以帮忙联系高校教授指导#*@%%。

  面向中小学生的科创竞赛活动@#@%,因此屡遭“拼爹”质疑%@#%*,远超学生水平的获奖作品####@,也令公众怀疑#%@@,竞赛评委会对作品的评价是否存在人情交易%@@%%。事实上%**%,成人过度参与**##%,不仅消解了比赛的意义*#*##,也令赛事声誉受损@#%,亟须引起重视%%%*@。

  简单来说#%@*,竞赛存在成人“代笔”现象%#,无非两方面原因*@@#*。一是有个别家长#*#*,不是通过竞赛来发展孩子的特长、培养孩子的能力%*%%*,而是只盯着获奖%#,且不择手段;二是有的科创竞赛评委会%%@%,没有坚持独立、专业、客观的评奖原则*##*%。这都是规范的竞赛组织所不允许的@*%%*。

  治理竞赛成人“代笔”问题%*%@,还需引导家长转变对竞赛的功利态度%*。当前%%@#,我国已明确禁止竞赛获奖与升学挂钩#%%@,从小升初到中考、高考@%*,竞赛获奖都已经不能直接获得录取加分或其他优惠*@%。此举%*@,目的就是为了让竞赛摆脱功利##。

  但仍有一些机构***##,向家长夸大竞赛的升学作用###%,令其信以为真@##*,机构也由此经营起“培训+包获奖”的生意@#@。

  此外%%#@%,有的家长虽明知竞赛并不能派上升学用�#@@。⒆右膊痪弑富窠钡氖盗#@,却希望通过帮助孩子获奖%#*,来提升其综合素质“背景”、展示自己的育儿成就#%#%。鉴于学生获得竞赛奖项@*#%@,也会成为办学业绩@#,有的学校也支持家长这种行为*#。

  中小学生参加科创竞赛%*@@,并非完全杜绝成人参与**@%。在参赛过程中##%*,有老师进行指导%#*%*,告诉学生开展研究的方法@%,和学生一起解决研究中存在的问题#*@@,这无可厚非*@@,就如足球比赛也有教练一样#*#*。但老师指导和学生自主完成是有明确界限的@%。

  就像足球比赛不能由教练代替运动员上场比赛@%*#@,一些科创竞赛是现场比赛*%,指导老师也只允许在场外观看@#@*,场内则完全靠学生发挥@@*@。但有的科创竞赛###@,则允许学生提交平时所做的作品、成果##***,这就可能存在家长、老师亲自上阵代替完成作品的问题*%*%。

  从现实看#@,仅靠道德约束@%,并不能从根本上杜绝成人“代笔”问题@#。切断竞赛与培训机构的利益勾连*%,建立评委专家的利益回避制度@#*#*,要求竞赛评委客观、公正评价学生参赛作品@#%#,就对遏制竞赛成人“代笔”至关重要%*。

  事实上*%@#*,不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要标准##%#*。比如%**##,有赛事组委会工作人员告诉新京报记者@#*,比赛最看重的是学生参与研究的过程#%###,参与度是一个非常重要的考察指标%**#*。

  而从科创作品的评价看@%,要识别是不是学生自主完成*#,其实也不难**#。比如##@*,对拟获奖作品组织学生现场答辩%%,以最终确定获奖名单@@##,就是排除识别是成人“代笔”#@#,还是学生自主完成的简单、易行办法%%%#@。

  这同时也是学术界识别论文是原创#@###,还是代写的基本方法%%*。中小学生的科创作品*#@,必定具有很强的“学生特点”%%#%,有经验的答辩专家不难识别%%。

  需要明确的是#%,中小学生科创竞赛成人“代笔”问题%***,已经涉嫌学术不端、作弊%@*%,处罚不能止于取消奖项@@,而应将其纳入综合素质评价%%*##,作为学生的不诚信问题加以记录%%##。

  如此#%**,也才能让中小学生远离功利与弄虚作假*%#,把科创竞赛还给学生*#%*%,真正让其发挥促进科学教育的正向作用*#。

【编辑:刘阳禾】
返回顶部