孟雅檀

　　据报道%*，5月7日*%%@，安徽淮北市一名家长称**@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#%*%*，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%*#**，每双运动鞋价格在600元左右*%*，费用由学生家长承担**#*。不少网友看到这份问卷十分惊讶#%@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@#*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%#@@@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%#@*，值得追问%*##%。每个家庭收入情况不同*###@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*@@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@%*%，反而很可能产生攀比心理*%#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比*@@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚*%@##，防攀比的方式更是欠考虑##*@。每个孩子都有自己的运动习惯#%**，穿鞋偏好更是各不相同#*@@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*#%@*，万一孩子不适应%@@@#，运动时受伤@##*，又何谈确保学生健康@@*。再说#*#@，运动鞋的质量标准不同@##@，分类也有很多@%#@#，孩子参与运动不同*@，也不适合统一样式@%%。而且小学阶段@*，一双鞋穿不了多长时间就小了*@#@，难道要不断地买这种高价鞋？此外#*@#，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道##%@#。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校##，实在令人费解*%@**。更搞笑的是%@，问卷中还有错别字*%*@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%%。据工作人员称#*@*%，学校只是在收集数据*@，并没有强制家长购买%###@。虽然是个调研@%，但从家长和网友的反应可以看出##@#@，此议不得人心%#。据报道*#*，5月8日#%*，当地回应该调查工作已停止*#，问卷已收回@%%。其实%*，真正要收回的@#@，是问卷背后学校的“攀比”之心@##@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%@，也确实需要引导@%**，但统一购买600元的“防攀比鞋”*%，确实走的不是正路子#*@%*。（北京晚报）