当前*@%#，在推进职普协调发展和职普融通之际**，“综合高中”这一阔别多年的概念*%，又被重新提起*#%@。

　　20世纪以来@#%，我国曾两次进行综合高中探索%@@@#，当前仍在进行的少量探索主要是“综合高中班”的形式**，规模和影响都不大#@@@@。

　　这个“老药方”能否医治高中阶段教育新症状？

综合高中发展渊源

　　综合高中是借鉴美国的“舶来品”**，其后虽经探索改造@%%*@，但一直效果不彰@#@%#，没有成为我国高中阶段教育的主流*@%%。

　　第一次实施**#%，是在1922-1932年#%#*@。1922年民国在借鉴美国学制基础上%*%@，颁布了“壬戌学制”《学校系统改革令》##，确立综合中学制*@*##，规定高级中学实行分科制@@，校内分设普通以及农、工、商、师范、家事等科*@@%%，综合中学成为高中阶段教育的主体#%。1932年%@#*，民国教育部整顿全国教育%%%@@，认为综合中学体系混杂、目标分歧#@%，学生在谋生、求学上难以达到政策设计的初衷和目的#*%%@，决定废止综合中学制#*，在中等教育阶段分别设立普通中学、职业学校和师范学校#@@@#。综合高中实施10年后退出了中国教育的历史舞台@*#*@。

　　第二次实施#*#@，是在世纪之交##。20世纪80年代**##，一些地方存在着综合高中的零星探索%%%@%。进入20世纪90年代末期%%@，随着大学扩招**#，“普高热”渐兴@#%@，且普通高中未升学的毕业生缺乏技能@*%#@，就业存在问题*%@@，普职融通的呼声日益高涨*#。1995年#*，原国家教委相继发布《关于大力办好普通高级中学的若干意见》《加强薄弱普通高级中学建设的十项措施(试行)》##，推动将薄弱高中办成兼有升学预备教育和就业预备教育的综合高中@%*#。1998年12月%%，教育部颁发《面向21世纪教育振兴行动计划》*##%，指出“经济比较发达的地区可发展部分综合高中”#%@%@，综合高中的探索逐步遍及全国%@##。当时*%@%*，人们曾一度把综合高中视为我国高中阶段教育发展的新的生长点#*@%#，但大部分地区综合高中的试点工作均不到5年便不再实施@%%%。2005年之后***@%，全国范围内试办综合高中的热潮逐渐降温##，各省份陆续自行停办*%。其后@*%@*，国家政策和全国各地虽偶有原则性提及#*##，但一直未再大面积推进#@。

综合高中问题分析

　　综合高中是为了融合普通教育与职业教育%@%#@，更好地推进学生升学与就业%#，促进人的全面发展%@%@*，但实践证明****，未能实现上述目标%#*@@。

　　首先*@@@，双轨分流***#，名为综合、实则割裂#@#@。综合高中的主要模式是双轨分流%%@@。一种是直接分流形式##%，即从学生升入综合高中起*#*@#，就根据其入学成绩分流到“普高班”和“职高班”*#%#*，分别对他们进行高中阶段的普通教育和职业教育*#%##，直至学生高中毕业*%。大部分此类综合高中@%#，就是在原有的普通高中内增加了几个“职高班”%*@，或在原有的中职学校内加办几个“普高班”#*@*#。另一种是分段分流形式*%@*，通常在高二或高三年级进行分流%@@#，分流前普遍实施普通高中教育%*，分流后的学生分别实施普通教育或者职业教育##%#*。这是最为普遍的形式%*%#。此外#%@#@，虽有极少数学校尝试把普高和中职教育融为一体*%*%@，探索新的课程体系与培养模式%#%，但迄今未有成型经验@%*#*。综合高中虽然既提供普通教育*@，又提供职业教育*#%#*，但并不是培养综合性人才%%*@，对任何一名学生来说@%@%@，要么选择普高@@@%，要么选择中职%##@@，所接受的教育仍是“单一”#*%*，而不是“综合”的#@*。

　　其次%@，顾此失彼*@*，“以短补长”效果差%#。综合高中办学要求其实更高*%@**，校内存在两种生源、两种培养目标、两种教学模式、两种管理体制##@，比单纯办普通高中或中职学校要求都要高*@*#@，既需要配备职业教育需要的实训场地及设施、普通教育需要的实验室及设备#@#*%，又需要有较强的文化课和专业课师资队伍**，更要有既懂普通教育又懂职业教育的校长##*#*。但现实中%%*@，综合高中多是薄弱高中或中职学校转型而来*%%#，基本不具备上述条件%*。薄弱高中在升学考试上本就不如其他高中#@%%，还要分散部分资源与精力到职业教育上；中职学校本在技能培养上具有优势#@，但在分流培养的安排下#%，学生接受职业教育的时间被极大压缩%%@*@，难以保证技能培养效果*#@*。将升学和就业的功能合并到同一个学校@##*，希望可以为学生提供更灵活、更多样的选择*@%%#，但结果往往事与愿违%*#%，顾此失彼#%@，哪种需求都未能得到很好满足@%%。

　　第三是功能异化@@，升学、就业并重变成“唯升学”@#@%。20世纪末综合高中试点工作#*，按照政策设计##，综合高中集普通教育与职业教育于一体@*，本意是让学生因人因需选择合适的教育类型与专业%#%，促进学生自主选择、自主发展、个性化发展#@%*。但是%%@%，由于自身条件所限**@，特别是缺乏相应的实训场地与设施、“双师型”队伍等*@，普通高中很少举办综合高中*%，职业高中、中专学校成了举办主体*#@*，校内增设“普高班”“升学班”“复读班”@@，盲目迎合公众升学需求@%@@，不但没有发挥出应有的产教融合、校企合作优势*#%，反而又在职业学校基础上造就了一批新的薄弱高中%@*%@。普通高中举办综合高中的则是一些“艺术高中”或“艺术特长班”%*%##，避开与其他高中在文理科升学率上的竞争%*%，另辟提高升学率的捷径*@#*%。

职普协调发展路径分析

　　20世纪末兴起的综合高中热潮#%%，有其特定的历史背景#*#*，除了主要解决普通高中未升学毕业生的就业问题###，还有一个因素是当时职业教育体系不健全#@%%，中职毕业后升学路径不畅通@###，遭遇“断头路”“天花板”%%@@@，综合高中为此提供了一个学历救济的通道#%%。

　　当前#%#@，我国现代职业教育体系不断健全**@，职教学生学业晋升路径基本打通@%%，中等职业教育的办学定位已转为升学与就业并重@@%@@，中职学校自身具有双重功能*#**%，学生在升学与就业之间已经可以自由选择%###，综合高中原有优势丧失%%@#，事实上已没有存在的土壤与成规模发展的必要@%#*。

　　推进职普协调发展、解决教育焦虑@*@*@，需要系统改革、综合施策*@*%*，根子是解决用人及分配制度问题@#，不论普通教育@@*#，还是职业教育毕业生***，在发展机会、平台、薪酬等方面真正实现同等待遇%@%%。从教育本身而言%*##，要抓紧完善教育学制%@@#，系统建立中等职业教育、专科职业教育、本科职业教育、专业学位研究生教育相衔接的职业教育学制体系*@，解决职业教育与普通教育“一条腿短、一条腿长”问题**，让学生不论选择职业教育%#@#@，还是普通教育@%%@@，都有通畅的学业晋升渠道@%@，都有平等的成长成才机会*@*，真正架起职业教育与普通教育相互沟通的人才成长“立交桥”@@@%*，而非把“职”“融”掉、“协调”掉#%##，否则就是单一发展#@#%#，而非协调发展*@*。

　　总之**%，不论是从历史经验、文化环境看@%，还是从以实体经济为主的经济发展模式与路径看##*，规模化地推进综合高中建设都需要审慎论证与实施##，以免重蹈覆辙%*#@%。

　　(作者系山东省职业技术教育学会会长、教授)

　　石忠 来源：中国青年报