孟雅檀

　　据报道%**，5月7日*@%#%，安徽淮北市一名家长称%@@*，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理@**%*，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋*@#*，每双运动鞋价格在600元左右*#，费用由学生家长承担##*。不少网友看到这份问卷十分惊讶@*@*，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%%%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@%%#%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*##%%，值得追问#**#。每个家庭收入情况不同*@@#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%*#@*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%#，反而很可能产生攀比心理**，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%##，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚**#%%，防攀比的方式更是欠考虑%#%@。每个孩子都有自己的运动习惯*%%，穿鞋偏好更是各不相同%#%@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@@##@，万一孩子不适应#%，运动时受伤@##@，又何谈确保学生健康*#**。再说**，运动鞋的质量标准不同#*%@，分类也有很多**%#，孩子参与运动不同*@，也不适合统一样式#*%。而且小学阶段@**，一双鞋穿不了多长时间就小了##*，难道要不断地买这种高价鞋？此外*#%##，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道*#*##。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校##*，实在令人费解##@。更搞笑的是*#，问卷中还有错别字%*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%#。据工作人员称#@，学校只是在收集数据**，并没有强制家长购买#@。虽然是个调研#@%@#，但从家长和网友的反应可以看出%#@*@，此议不得人心%%。据报道%%，5月8日@#%@@，当地回应该调查工作已停止@*%%@，问卷已收回##@#。其实@@%@，真正要收回的#*@@#，是问卷背后学校的“攀比”之心**。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注*#@，也确实需要引导#*，但统一购买600元的“防攀比鞋”%@%#，确实走的不是正路子*@@。（北京晚报）