“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*%#*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@#，父亲等男性亲属不能陪床***%*。刘女士身怀二胎又出现并发症@##%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#，将孩子送到医院输液#%%。此事在网上引发热议***，不少网友纷纷表示###**，自己也有类似的经历#%。

　　据称#*%*%，这是该医院的内部规定%@*，且该规定已存在多年#@%%，被认为是早年前就留下的传统做法@*@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@%，深究这一规定背后的原因@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%%%，是此事产生的主要根源之一%@，并且只要存在类似的惰性#%#%，那么*#@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#*#@，在医疗的其他方面同样可能存在@*@**。

　　通常情况是####%，以患者的性别来分配病房@@，即分出男病房和女病房%@##，这样可以最大限度保护患者的隐私#%@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%#，难免会暴露部分身体%*@%#，有异性在场多有不便*#。在上厕所等生活起居方面#*，男女混居一个病房也很尴尬%%**，因此#@，医院不到万不得已%*#@@，不会让男女患者混居一室##@*%。

　　患者若是儿童@***，情况会有所不同**#@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@%#*，至少要远低于成年人@##%。陪床的父母要长时间守在医院*@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%***，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@#*，如果突然出现父亲或其他男性%%，会显得不合时宜*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%#%*。久而久之%**，就产生了只许女性陪护的潜规则@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*##%#。

　　然而*%@*，在当前社会形势下@#*@*，上述规定应该迅速加以改变@%@。在儿童医院和综合医院的儿科@#%#*，除了要以患儿性别来分配病房之外%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*@%#，假如条件允许#%#%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%，并对应提供四类病房@@**#。

　　医院存在创新惰性##*，不愿意改变某些持续多年的习惯*%%，是比较常见的现象%@%#。比如以床位来代称住院患者#@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@*%@，这类称呼让一些患者感到不适*##*。而如果以床位加姓名来称谓患者@#，虽然会带会来一些不便*@*，但一个称呼就会温暖人心*@，有助于拉近医患距离@#%%，麻烦一些是值得的%@#。

　　因此@#@@，针对孩子住院只许女性陪护现象%#@，除了应从性别的角度进行思考*###%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%%#*，甚至应当举一反三%*%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*##。优化医疗服务从细节开始@%@，要“勿以事小而不为”%@@#*，切莫以“存在已久”为由*%%%*，认定某些不良习惯无需改变*@。