“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*%#@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#，父亲等男性亲属不能陪床@@#**。刘女士身怀二胎又出现并发症#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%*@*%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@#，将孩子送到医院输液#*#。此事在网上引发热议*@@#，不少网友纷纷表示%#@*%，自己也有类似的经历%*%*。

　　据称#%@##，这是该医院的内部规定@%@*@，且该规定已存在多年@%@%#，被认为是早年前就留下的传统做法#%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#，深究这一规定背后的原因**，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@*，是此事产生的主要根源之一*%**，并且只要存在类似的惰性#*，那么#%@@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@，在医疗的其他方面同样可能存在%@%。

　　通常情况是@@*%*，以患者的性别来分配病房%##，即分出男病房和女病房@@###，这样可以最大限度保护患者的隐私%*%@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等**#，难免会暴露部分身体**@@，有异性在场多有不便@#*。在上厕所等生活起居方面%**，男女混居一个病房也很尴尬*@#@，因此@@#，医院不到万不得已%#%%%，不会让男女患者混居一室*@**%。

　　患者若是儿童#%*@，情况会有所不同*@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%%，至少要远低于成年人@##@。陪床的父母要长时间守在医院#@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@#，如果突然出现父亲或其他男性%@@，会显得不合时宜###@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*%@。久而久之@#%%%，就产生了只许女性陪护的潜规则#*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@#@。

　　然而%%*#，在当前社会形势下@%@，上述规定应该迅速加以改变%*###。在儿童医院和综合医院的儿科#*@*，除了要以患儿性别来分配病房之外%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房**%@，假如条件允许*#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%*，并对应提供四类病房*%@@。

　　医院存在创新惰性#@#，不愿意改变某些持续多年的习惯%%@%#，是比较常见的现象%*@%。比如以床位来代称住院患者%**%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@，这类称呼让一些患者感到不适*#。而如果以床位加姓名来称谓患者#%，虽然会带会来一些不便%*@*，但一个称呼就会温暖人心#@@，有助于拉近医患距离@%@@，麻烦一些是值得的%%。

　　因此#*，针对孩子住院只许女性陪护现象@#%#，除了应从性别的角度进行思考*%*%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#**@，甚至应当举一反三@%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%*%。优化医疗服务从细节开始%#%，要“勿以事小而不为”#%，切莫以“存在已久”为由***%，认定某些不良习惯无需改变***@#。