统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%@*#@，有家长吐槽@@#@*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@%@@，上写人大代表议案%@%%@，“为消除学生攀比心理%***%，确保学生足部健康”@#**@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%#。家长们认为价格过高%#*@，学校称不会强制购买#*@，是为议案提供数据支撑*#*。5月8日下午*@@#，当地回应该工作已停止*#，问卷已收回@#*%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@#*#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@，而没有提到价格##@#@，则问题出在教育主管部门或学校身上%@@。因为教育主管部门只要征求家长意见@@@，看什么价位的鞋合适就可以了%%，大可不必明确600元的价格@@。毕竟@##，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@@@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@@@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@*@#%，那么问题还是出在教育主管部门身上*@*。原因很简单##，这样的建议一眼看过去就知道不合适@%%@%，教育主管部门可以直接回应即可#*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%*#，不管是订购校服还是鞋子##%*%，自主权都在学生家长手里@%#%。早在2015年7月13日#@*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@@@。《意见》称#@#@，校服的生产和采购均应执行国标#%#，学生可以自愿购买校服@@@#%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%@#，自行选购、制作校服*%*%。既然如此%*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*%，就很容易让人发生联想了%*#%#。

　　退一万步说%#@*，如果按照这份调查问卷上的建议@*#@@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%@@#*，这到底是在遏制攀比%#，还是在鼓励攀比？先不论价格%%#*，看上去大家穿的鞋子都统一了@*#，同校学生之间不用攀比了*@**，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%%%**，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@@*@@，从现实情况来看@@%@，大多数中小学生%%*%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%***%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@%#%，少之又少%@@@。在这种情况下#%#%#，这份调查问卷就显得严重脱离实际%**，也丝毫不接地气#%%。正如有家长所说##，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*@*%*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@*%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@#*%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*****，不管是100元还是600元*%%@#，都没法攀比*%%，这和统一穿校服是一样的道理%#%*%。至于足部健康%%#@#，本身就是一个模糊的概念##*@%。但是*#@*，如果教育部门真的要为学生考虑%#，想引导和教育孩子远离攀比*@@#%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@@#@*，由家长们来自主进行选择%#*%#，比如鞋子可以有100元到200元档次的%%*@#，可以有200元到300元档次的@*%%@，以及300元以上档次的@*。相信绝大多数家长%%，还是会选择适中价格的鞋子*%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*##*。而且@%@%，这样一来#@*@*，也不会引发家长和网友的质疑和批评#*#。

　　江德斌