“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%@#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@#%#，父亲等男性亲属不能陪床%@%**。刘女士身怀二胎又出现并发症#@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子**%%#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@@*%，将孩子送到医院输液##。此事在网上引发热议@%*%%，不少网友纷纷表示*%#*，自己也有类似的经历%@%*%。

　　据称*@，这是该医院的内部规定%%*，且该规定已存在多年%*%#*，被认为是早年前就留下的传统做法#%@%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@%，深究这一规定背后的原因*@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性###，是此事产生的主要根源之一#%%*%，并且只要存在类似的惰性*@%#%，那么#@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%###，在医疗的其他方面同样可能存在%*%。

　　通常情况是@#*，以患者的性别来分配病房*@*%，即分出男病房和女病房##，这样可以最大限度保护患者的隐私%%#@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@%，难免会暴露部分身体%*##@，有异性在场多有不便%#@#%。在上厕所等生活起居方面@@%*，男女混居一个病房也很尴尬##*，因此*%@，医院不到万不得已**#@，不会让男女患者混居一室#%%%。

　　患者若是儿童@@*#@，情况会有所不同@*@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@%%，至少要远低于成年人#@@%。陪床的父母要长时间守在医院%#@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#*##，如果突然出现父亲或其他男性***@，会显得不合时宜#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#%%。久而久之%@，就产生了只许女性陪护的潜规则%##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#@*。

　　然而#%*@，在当前社会形势下@%%#，上述规定应该迅速加以改变@@。在儿童医院和综合医院的儿科#*@*%，除了要以患儿性别来分配病房之外**%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%#，假如条件允许#%*@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@##@，并对应提供四类病房@#。

　　医院存在创新惰性%%%*，不愿意改变某些持续多年的习惯#@**#，是比较常见的现象%#@%。比如以床位来代称住院患者*##%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#@%，这类称呼让一些患者感到不适%*%##。而如果以床位加姓名来称谓患者%*%**，虽然会带会来一些不便**%%，但一个称呼就会温暖人心@*%，有助于拉近医患距离#*@@*，麻烦一些是值得的#**。

　　因此*@%%*，针对孩子住院只许女性陪护现象*#*%@，除了应从性别的角度进行思考***%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#@@**，甚至应当举一反三@##@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#@*@。优化医疗服务从细节开始@@*#，要“勿以事小而不为”#@#@#，切莫以“存在已久”为由*%，认定某些不良习惯无需改变%@@。