统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%#*，有家长吐槽*@%*#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷**#@*，上写人大代表议案*@%@@，“为消除学生攀比心理@%，确保学生足部健康”*@#%%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@@%。家长们认为价格过高**%，学校称不会强制购买@%%##，是为议案提供数据支撑**%#@。5月8日下午%@%*#，当地回应该工作已停止*%，问卷已收回#@@@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@*%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%%#，而没有提到价格%%@*，则问题出在教育主管部门或学校身上#%@。因为教育主管部门只要征求家长意见@@%@，看什么价位的鞋合适就可以了*@@，大可不必明确600元的价格@@。毕竟@#*%@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#*@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#*##，那么问题还是出在教育主管部门身上**@%。原因很简单##@#%，这样的建议一眼看过去就知道不合适@***，教育主管部门可以直接回应即可*@%%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%%，不管是订购校服还是鞋子#%，自主权都在学生家长手里@*。早在2015年7月13日@*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%*#*#。《意见》称%#%，校服的生产和采购均应执行国标@%，学生可以自愿购买校服#*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@#，自行选购、制作校服##*。既然如此#*@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##，就很容易让人发生联想了%#%。

　　退一万步说#%@##，如果按照这份调查问卷上的建议*%#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子**@*%，这到底是在遏制攀比%%%**，还是在鼓励攀比？先不论价格#@，看上去大家穿的鞋子都统一了%#@*，同校学生之间不用攀比了%%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%@@*@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@#@@，从现实情况来看@@##@，大多数中小学生%@**%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*%@##，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*#*%@，少之又少@@@。在这种情况下#*，这份调查问卷就显得严重脱离实际*%，也丝毫不接地气*@%**。正如有家长所说*@@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*#%%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子##**，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@#*，不管是100元还是600元%%@**，都没法攀比#%#，这和统一穿校服是一样的道理**#。至于足部健康@%#*，本身就是一个模糊的概念*%*#。但是###，如果教育部门真的要为学生考虑@@，想引导和教育孩子远离攀比%*@*@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%%%##，由家长们来自主进行选择@*@，比如鞋子可以有100元到200元档次的#*@，可以有200元到300元档次的**%%，以及300元以上档次的%@。相信绝大多数家长@#%，还是会选择适中价格的鞋子@##@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#@。而且#@，这样一来*@#，也不会引发家长和网友的质疑和批评*#@#。

　　江德斌