“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院##%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%，父亲等男性亲属不能陪床@*@**。刘女士身怀二胎又出现并发症%**，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#%#@，将孩子送到医院输液*#。此事在网上引发热议#@%#%，不少网友纷纷表示%#，自己也有类似的经历%*#*。

　　据称@@@，这是该医院的内部规定*%@*，且该规定已存在多年@%#@#，被认为是早年前就留下的传统做法#@*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#*@*，深究这一规定背后的原因%*%@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*%%，是此事产生的主要根源之一@%%，并且只要存在类似的惰性*#*，那么@*%@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@%#，在医疗的其他方面同样可能存在#*。

　　通常情况是**%*，以患者的性别来分配病房***@，即分出男病房和女病房%*@#@，这样可以最大限度保护患者的隐私@@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等#%@，难免会暴露部分身体@%%#*，有异性在场多有不便@*@@。在上厕所等生活起居方面@#，男女混居一个病房也很尴尬*#@*@，因此*#%，医院不到万不得已*%%%#，不会让男女患者混居一室%@@@%。

　　患者若是儿童##@%，情况会有所不同@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##%#@，至少要远低于成年人@#*。陪床的父母要长时间守在医院*#**@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#**@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%，如果突然出现父亲或其他男性%*%*，会显得不合时宜##%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@。久而久之#@#，就产生了只许女性陪护的潜规则###，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*。

　　然而%#*#，在当前社会形势下#%，上述规定应该迅速加以改变@@@@。在儿童医院和综合医院的儿科%#，除了要以患儿性别来分配病房之外*@#*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*#%，假如条件允许%*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%*@，并对应提供四类病房*****。

　　医院存在创新惰性@#*，不愿意改变某些持续多年的习惯*@，是比较常见的现象@@***。比如以床位来代称住院患者#%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@*%，这类称呼让一些患者感到不适#%。而如果以床位加姓名来称谓患者@#，虽然会带会来一些不便#%，但一个称呼就会温暖人心#@*%#，有助于拉近医患距离%%%##，麻烦一些是值得的@#。

　　因此@#@@，针对孩子住院只许女性陪护现象%@*@@，除了应从性别的角度进行思考*%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@，甚至应当举一反三#%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**@@。优化医疗服务从细节开始**，要“勿以事小而不为”#*#@，切莫以“存在已久”为由@%#@，认定某些不良习惯无需改变%#%@。