“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@**#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*#@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*##，父亲等男性亲属不能陪床%*。刘女士身怀二胎又出现并发症%@**，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*@##，将孩子送到医院输液@@。此事在网上引发热议*#%##，不少网友纷纷表示#%##，自己也有类似的经历@%*。

　　据称#@，这是该医院的内部规定%@，且该规定已存在多年@@，被认为是早年前就留下的传统做法%%%%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@@#*，深究这一规定背后的原因%%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%*@*，是此事产生的主要根源之一@@*，并且只要存在类似的惰性#@#@#，那么*#@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%**@#，在医疗的其他方面同样可能存在#*%%。

　　通常情况是###*@，以患者的性别来分配病房#*#%@，即分出男病房和女病房%*@，这样可以最大限度保护患者的隐私@#*%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等##，难免会暴露部分身体#%**，有异性在场多有不便*#*。在上厕所等生活起居方面#%，男女混居一个病房也很尴尬*%**，因此*%%@，医院不到万不得已**@，不会让男女患者混居一室%#*#。

　　患者若是儿童@%@，情况会有所不同*%@#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@%@，至少要远低于成年人%%#*。陪床的父母要长时间守在医院@@%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@@%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@#%，如果突然出现父亲或其他男性#%#，会显得不合时宜%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%**@。久而久之*@#@%，就产生了只许女性陪护的潜规则%@**#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*#@。

　　然而**#*，在当前社会形势下%##，上述规定应该迅速加以改变%%%@@。在儿童医院和综合医院的儿科%#@@*，除了要以患儿性别来分配病房之外#%@#%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%*#%，假如条件允许*@*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%#%，并对应提供四类病房#%。

　　医院存在创新惰性@#，不愿意改变某些持续多年的习惯%%#，是比较常见的现象%#。比如以床位来代称住院患者@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#*@，这类称呼让一些患者感到不适*@#。而如果以床位加姓名来称谓患者%#%#，虽然会带会来一些不便%@，但一个称呼就会温暖人心%@，有助于拉近医患距离@*，麻烦一些是值得的*%。

　　因此%#，针对孩子住院只许女性陪护现象#*%%#，除了应从性别的角度进行思考*%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@@@%，甚至应当举一反三%@@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*#*。优化医疗服务从细节开始@%%@，要“勿以事小而不为”#@，切莫以“存在已久”为由@%%%，认定某些不良习惯无需改变**#%。