时本

　　近日###@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*#@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护##，父亲等男性亲属不能陪床*#。刘女士身怀二胎又出现并发症@%#%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*%**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@##@@，将孩子送到医院输液%@%。此事在网上引发热议@%#*，不少网友纷纷表示%*#，自己也有类似的经历@%#%。

　　据称*%##%，这是该医院的内部规定*#%，且该规定已存在多年*@，被认为是早年前就留下的传统做法*%#@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#，深究这一规定背后的原因*@*%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%，是此事产生的主要根源之一*#，并且只要存在类似的惰性%#*，那么**#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%，在医疗的其他方面同样可能存在@@。

　　通常情况是*%%，以患者的性别来分配病房%%，即分出男病房和女病房@**@*，这样可以最大限度保护患者的隐私#*@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@，难免会暴露部分身体%@#@，有异性在场多有不便#@%@。在上厕所等生活起居方面*%@##，男女混居一个病房也很尴尬**，因此%@%%#，医院不到万不得已@%，不会让男女患者混居一室*%#**。

　　患者若是儿童#@*#%，情况会有所不同%#%%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%%，至少要远低于成年人@@@%*。陪床的父母要长时间守在医院##*#@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%**#，如果突然出现父亲或其他男性*@%**，会显得不合时宜@@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*@%。久而久之%%%%，就产生了只许女性陪护的潜规则%@%@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%@#@。

　　然而@*%，在当前社会形势下%@，上述规定应该迅速加以改变%%。在儿童医院和综合医院的儿科@#@，除了要以患儿性别来分配病房之外@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*@%，假如条件允许%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*%*，并对应提供四类病房@@*。

　　医院存在创新惰性#@*，不愿意改变某些持续多年的习惯#@*，是比较常见的现象*#。比如以床位来代称住院患者@*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%@，这类称呼让一些患者感到不适%#。而如果以床位加姓名来称谓患者%*#*@，虽然会带会来一些不便#%，但一个称呼就会温暖人心**@，有助于拉近医患距离%%，麻烦一些是值得的**#。

　　因此###，针对孩子住院只许女性陪护现象@@@#%，除了应从性别的角度进行思考#*@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%@#，甚至应当举一反三**#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**%%。优化医疗服务从细节开始@%%*，要“勿以事小而不为”%%#%，切莫以“存在已久”为由%%#@，认定某些不良习惯无需改变%*%#。