孟雅檀

　　据报道@#@#，5月7日@@***，安徽淮北市一名家长称%*%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%%*##，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@%*%，每双运动鞋价格在600元左右@@@@，费用由学生家长承担*%%*@。不少网友看到这份问卷十分惊讶**#**，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%%@%#。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理##**%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理##，值得追问#@。每个家庭收入情况不同%#%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%#**%，反而很可能产生攀比心理#%@@，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比*#@@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚*@%##，防攀比的方式更是欠考虑%@%。每个孩子都有自己的运动习惯##%@，穿鞋偏好更是各不相同*%##。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*#*%，万一孩子不适应@@@@#，运动时受伤*@@#，又何谈确保学生健康@%。再说%*，运动鞋的质量标准不同*#%%，分类也有很多*##*，孩子参与运动不同##**，也不适合统一样式%%#@。而且小学阶段*@，一双鞋穿不了多长时间就小了*@#，难道要不断地买这种高价鞋？此外%%##，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%#%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%%***，实在令人费解*@*%。更搞笑的是%*#*@，问卷中还有错别字%@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@##。据工作人员称%#*%@，学校只是在收集数据**@*@，并没有强制家长购买**%%。虽然是个调研*##，但从家长和网友的反应可以看出%%#%，此议不得人心@@@*%。据报道%%@%，5月8日@*%%@，当地回应该调查工作已停止@*%@，问卷已收回@%@。其实*@%%*，真正要收回的%*，是问卷背后学校的“攀比”之心#%@#*。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%@%**，也确实需要引导#@%@*，但统一购买600元的“防攀比鞋”@*@*@，确实走的不是正路子%*。（北京晚报）