国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日*%，有媒体报道****%，江苏省启东市一位叶先生反映%#，他在KTV包房唱歌时**@##，被窜入房间的老鼠咬伤@*##。叶先生与值班经理交涉时%#*@#，对方称：“老鼠是自由的@#@*，你不攻击它*%%，它不会咬你”%%@#。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈%#，上了热搜*%。

　　对于受伤细节和追责问题*#@，叶先生和商家各执一词@#。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示%*#%，按照我国民法典的规定*%，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者**，未尽到安全保障义务%#，给他人造成损害的**，应当承担侵权责任%%*#。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题#@，还要看具体的情节与证据##%**。

　　例如##，此前曾有报道称@%*#，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止*%*%#，私自打开笼子去抓宠物%@@%，结果被咬伤*@*%@。这种情况下@*%*@，该宠物店主没有被认定需要承担责任*#。

　　张明表示@#，从媒体目前报道的情节来看*@*@%，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间##，被闯入房间的老鼠咬伤*#，并没有任何“越矩”行为的描述@**。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠@#*#，张明说%%@*@，正常人面对突然出现的老鼠*@@，往往会做出排除妨害的本能反应%*@#@，叶先生在紧急情况下@%#，本能地用手去阻止老鼠并无不妥%%*。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称*@，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天#*%#，叶先生被咬伤@**，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说@@%**。

　　张明称*@@#，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则**@%*，过错的证明适用举证责任倒置@#。也就是说@@@@#，如果KTV认为自己没有过错*##，应当举证证明%@%%，不能证明的*%#@@，推定过错成立%@*@#，认定其构成侵权责任@#%#%。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动%#，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务%@。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示#@@%#，遇到类似情况*****，在及时就医和保障伤者安全情况下#%*##，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据*#。如果双方无法就损害赔偿达成一致@#*%*，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益@#%#@。

　　针对如何赔偿##*，KTV一方表示*%%，可以赔偿叶先生医药费%**，也可以用免单等方式赔偿%*%@%。叶先生则认为**@#，老鼠咬伤后患病风险提高##*@@，且有些疾病还有潜伏期#%%。

　　对此*#@%@，张明指出%*%*#，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果#*@，对于尚未发生的损害不能支持%*%*。除了常规的赔偿外%@#，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿@#*%#，缺少法律依据##，难以支持%##。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�##**。�届时伤者可以另行主张赔偿@@%。