“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%@@，父亲等男性亲属不能陪床%%。刘女士身怀二胎又出现并发症@%*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@，将孩子送到医院输液##*。此事在网上引发热议*%*%，不少网友纷纷表示@%#@*，自己也有类似的经历**@。

　　据称###@，这是该医院的内部规定*@@**，且该规定已存在多年%%%%，被认为是早年前就留下的传统做法@%%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#@%，深究这一规定背后的原因***，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@@#，是此事产生的主要根源之一%*#@，并且只要存在类似的惰性*%，那么***#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*#%，在医疗的其他方面同样可能存在%@@。

　　通常情况是*#%#，以患者的性别来分配病房@*@@@，即分出男病房和女病房%@@，这样可以最大限度保护患者的隐私#@*##。毕竟患者换药、打针、更换床单等#%*@，难免会暴露部分身体@%@，有异性在场多有不便%*@。在上厕所等生活起居方面@@#，男女混居一个病房也很尴尬@@@，因此@%#*@，医院不到万不得已%%*，不会让男女患者混居一室%#**。

　　患者若是儿童*#@，情况会有所不同@@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@*%，至少要远低于成年人*##*。陪床的父母要长时间守在医院@@**%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%，如果突然出现父亲或其他男性#@%，会显得不合时宜**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#*。久而久之**@，就产生了只许女性陪护的潜规则@%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#**。

　　然而@#，在当前社会形势下@@，上述规定应该迅速加以改变#%@*%。在儿童医院和综合医院的儿科##，除了要以患儿性别来分配病房之外*#*%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房**%@#，假如条件允许%%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@**@*，并对应提供四类病房*@*。

　　医院存在创新惰性#%@@@，不愿意改变某些持续多年的习惯@%%#@，是比较常见的现象##@%*。比如以床位来代称住院患者%%@**，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#*@#，这类称呼让一些患者感到不适@#*%#。而如果以床位加姓名来称谓患者%*，虽然会带会来一些不便#%*#，但一个称呼就会温暖人心@#@%@，有助于拉近医患距离%**@，麻烦一些是值得的%*@。

　　因此@*%*，针对孩子住院只许女性陪护现象@@*，除了应从性别的角度进行思考#*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@%#@，甚至应当举一反三*%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@%#*。优化医疗服务从细节开始%%%，要“勿以事小而不为”%#，切莫以“存在已久”为由*@%**，认定某些不良习惯无需改变@@%。