时本

　　近日@##**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@*%#，父亲等男性亲属不能陪床#%**。刘女士身怀二胎又出现并发症@#*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子###，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@**@，将孩子送到医院输液%#。此事在网上引发热议*#%*，不少网友纷纷表示##，自己也有类似的经历*%。

　　据称*#，这是该医院的内部规定#*，且该规定已存在多年##@%，被认为是早年前就留下的传统做法@%#*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下***，深究这一规定背后的原因*#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*##*%，是此事产生的主要根源之一@%###，并且只要存在类似的惰性@*@，那么##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面###*，在医疗的其他方面同样可能存在%*@%。

　　通常情况是**，以患者的性别来分配病房%**@@，即分出男病房和女病房*@*%*，这样可以最大限度保护患者的隐私#%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%@#，难免会暴露部分身体#@*，有异性在场多有不便%**。在上厕所等生活起居方面@***，男女混居一个病房也很尴尬@*，因此#%%@#，医院不到万不得已####，不会让男女患者混居一室##。

　　患者若是儿童##*@*，情况会有所不同*#%%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**#*，至少要远低于成年人%#。陪床的父母要长时间守在医院@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*%##，如果突然出现父亲或其他男性%%，会显得不合时宜#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@#。久而久之*@@%@，就产生了只许女性陪护的潜规则*@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%*。

　　然而%#@，在当前社会形势下**@%#，上述规定应该迅速加以改变*#。在儿童医院和综合医院的儿科##%#，除了要以患儿性别来分配病房之外*@%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*##*#，假如条件允许%*#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@%%*，并对应提供四类病房#@#@%。

　　医院存在创新惰性%@**%，不愿意改变某些持续多年的习惯@%*，是比较常见的现象*%**#。比如以床位来代称住院患者#@*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@@，这类称呼让一些患者感到不适%@@%@。而如果以床位加姓名来称谓患者@*%*，虽然会带会来一些不便%*%#%，但一个称呼就会温暖人心@@@%，有助于拉近医患距离*#@%，麻烦一些是值得的@#*#。

　　因此%%@，针对孩子住院只许女性陪护现象#*@，除了应从性别的角度进行思考#*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#@#%，甚至应当举一反三%%#@@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%##。优化医疗服务从细节开始#*，要“勿以事小而不为”%%*#，切莫以“存在已久”为由**#*，认定某些不良习惯无需改变#*@*。