时本

　　近日*%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院##，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#%%%，父亲等男性亲属不能陪床#*#%。刘女士身怀二胎又出现并发症###，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@%，将孩子送到医院输液@#。此事在网上引发热议@%@#*，不少网友纷纷表示*@#%%，自己也有类似的经历%@。

　　据称#@%#，这是该医院的内部规定@%**，且该规定已存在多年@*@#，被认为是早年前就留下的传统做法**@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*，深究这一规定背后的原因#****，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@*，是此事产生的主要根源之一@**@%，并且只要存在类似的惰性%@%，那么%@**%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%##，在医疗的其他方面同样可能存在*%%%。

　　通常情况是%**，以患者的性别来分配病房#*#@，即分出男病房和女病房##@#*，这样可以最大限度保护患者的隐私%@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等##*#，难免会暴露部分身体*@@%，有异性在场多有不便%@。在上厕所等生活起居方面@*，男女混居一个病房也很尴尬*##*，因此#%#@，医院不到万不得已##%，不会让男女患者混居一室%*#*%。

　　患者若是儿童@****，情况会有所不同##*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*##，至少要远低于成年人@*%。陪床的父母要长时间守在医院##，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*@%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@#%*@，如果突然出现父亲或其他男性@@*@，会显得不合时宜*%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%###。久而久之@@#*#，就产生了只许女性陪护的潜规则##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%%。

　　然而#*，在当前社会形势下%@*，上述规定应该迅速加以改变#%#。在儿童医院和综合医院的儿科@%*%@，除了要以患儿性别来分配病房之外***，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%@*%，假如条件允许#*%#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*@#，并对应提供四类病房@@。

　　医院存在创新惰性*%*%*，不愿意改变某些持续多年的习惯#*，是比较常见的现象%%%*。比如以床位来代称住院患者##*#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%@，这类称呼让一些患者感到不适#%@%*。而如果以床位加姓名来称谓患者**@*，虽然会带会来一些不便%@#，但一个称呼就会温暖人心@%@@*，有助于拉近医患距离%%#@@，麻烦一些是值得的*#。

　　因此#@，针对孩子住院只许女性陪护现象%@#，除了应从性别的角度进行思考%@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*@*%，甚至应当举一反三#*@#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%%。优化医疗服务从细节开始%#%%#，要“勿以事小而不为”@##@，切莫以“存在已久”为由*@%，认定某些不良习惯无需改变#%@。