统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@%，有家长吐槽%@#%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%%%#，上写人大代表议案@*，“为消除学生攀比心理#*，确保学生足部健康”%%@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%。家长们认为价格过高#%@*，学校称不会强制购买@%#，是为议案提供数据支撑*%**。5月8日下午**#@%，当地回应该工作已停止@%#**，问卷已收回@#**#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#，而没有提到价格*%@@@，则问题出在教育主管部门或学校身上%**。因为教育主管部门只要征求家长意见%@，看什么价位的鞋合适就可以了@#%#%，大可不必明确600元的价格**。毕竟@#%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑##。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@##@%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@#@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#%%，那么问题还是出在教育主管部门身上#@*%*。原因很简单#@，这样的建议一眼看过去就知道不合适@%#*，教育主管部门可以直接回应即可*#%@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*#*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#*@，不管是订购校服还是鞋子*%#@，自主权都在学生家长手里#@。早在2015年7月13日**%**，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@@%。《意见》称*@%%@，校服的生产和采购均应执行国标**，学生可以自愿购买校服%@*@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@*%%，自行选购、制作校服%%@*#。既然如此#*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*%，就很容易让人发生联想了@@。

　　退一万步说@%，如果按照这份调查问卷上的建议##*%#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%#，这到底是在遏制攀比%*##，还是在鼓励攀比？先不论价格@@**，看上去大家穿的鞋子都统一了%%，同校学生之间不用攀比了#%#%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#*%**，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外##，从现实情况来看@%#*%，大多数中小学生@@#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@**，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@#，少之又少*%#@。在这种情况下%#@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际%@@@，也丝毫不接地气@#*。正如有家长所说##%%#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@@*%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#@#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@，不管是100元还是600元%#，都没法攀比*%，这和统一穿校服是一样的道理@@@。至于足部健康%#，本身就是一个模糊的概念@#@。但是*#@%%，如果教育部门真的要为学生考虑@@@#@，想引导和教育孩子远离攀比%@@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%**，由家长们来自主进行选择*@%，比如鞋子可以有100元到200元档次的#**%#，可以有200元到300元档次的@@#，以及300元以上档次的#*。相信绝大多数家长#@%%%，还是会选择适中价格的鞋子#@*@#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%%。而且**#@，这样一来#@%，也不会引发家长和网友的质疑和批评%@。

　　江德斌