“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@%##%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@#%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%@%*，父亲等男性亲属不能陪床@#*@@。刘女士身怀二胎又出现并发症%#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@#@#，将孩子送到医院输液@%#。此事在网上引发热议#%#，不少网友纷纷表示#*#%#，自己也有类似的经历@###。

　　据称##*，这是该医院的内部规定%@@，且该规定已存在多年@%@，被认为是早年前就留下的传统做法##%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#，深究这一规定背后的原因%*@*#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性##，是此事产生的主要根源之一*%*，并且只要存在类似的惰性%%%，那么*@#*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*#，在医疗的其他方面同样可能存在##。

　　通常情况是@*%%*，以患者的性别来分配病房*#*，即分出男病房和女病房@%%@%，这样可以最大限度保护患者的隐私#@%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*@，难免会暴露部分身体*#@*，有异性在场多有不便@**#。在上厕所等生活起居方面#*#，男女混居一个病房也很尴尬%%#@#，因此@@##，医院不到万不得已##%@，不会让男女患者混居一室#*%。

　　患者若是儿童*@，情况会有所不同%#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**@%#，至少要远低于成年人%%@**。陪床的父母要长时间守在医院@***，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@，如果突然出现父亲或其他男性@%%，会显得不合时宜@**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*%*#。久而久之#*@，就产生了只许女性陪护的潜规则*%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@@。

　　然而#%#，在当前社会形势下%**，上述规定应该迅速加以改变*#*#%。在儿童医院和综合医院的儿科**%，除了要以患儿性别来分配病房之外#@##@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%@#，假如条件允许#@%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@##@，并对应提供四类病房#%*。

　　医院存在创新惰性**@#*，不愿意改变某些持续多年的习惯@@%，是比较常见的现象#*。比如以床位来代称住院患者@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%%，这类称呼让一些患者感到不适%*。而如果以床位加姓名来称谓患者**#，虽然会带会来一些不便@#*#，但一个称呼就会温暖人心*@%*，有助于拉近医患距离%#@，麻烦一些是值得的@**#。

　　因此@*@*%，针对孩子住院只许女性陪护现象*%@#，除了应从性别的角度进行思考@%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思##*，甚至应当举一反三%@*#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#。优化医疗服务从细节开始@@*@@，要“勿以事小而不为”#*%，切莫以“存在已久”为由@#@%#，认定某些不良习惯无需改变@*。