统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*@*@，有家长吐槽#%*@#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%#，上写人大代表议案#%@@，“为消除学生攀比心理%*@#%，确保学生足部健康”@%%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见**#%#。家长们认为价格过高@**@，学校称不会强制购买%*%@@，是为议案提供数据支撑*@@@%。5月8日下午**@@%，当地回应该工作已停止*@，问卷已收回%%@@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@@，而没有提到价格#@#，则问题出在教育主管部门或学校身上%#%%。因为教育主管部门只要征求家长意见@@，看什么价位的鞋合适就可以了@@*@%，大可不必明确600元的价格*%%。毕竟%*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@%#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@@*，那么问题还是出在教育主管部门身上**@@。原因很简单%*@，这样的建议一眼看过去就知道不合适#*，教育主管部门可以直接回应即可@#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@#%*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*#@%*，不管是订购校服还是鞋子@@%#，自主权都在学生家长手里%@%*。早在2015年7月13日%***@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%。《意见》称#@@，校服的生产和采购均应执行国标##*，学生可以自愿购买校服**%%#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#@，自行选购、制作校服*%#。既然如此%#%%*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#*%*，就很容易让人发生联想了#@#。

　　退一万步说@@#，如果按照这份调查问卷上的建议**@#%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#*%#，这到底是在遏制攀比**#%@，还是在鼓励攀比？先不论价格*#%@#，看上去大家穿的鞋子都统一了%##*，同校学生之间不用攀比了**，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%*@%*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%#@#*，从现实情况来看**%#@，大多数中小学生%%#@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#%**，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%%**，少之又少*%%。在这种情况下*@，这份调查问卷就显得严重脱离实际**，也丝毫不接地气#@*%@。正如有家长所说@@@%@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%#%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*#*@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%#%%#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@#*@，不管是100元还是600元@@@@@，都没法攀比*#，这和统一穿校服是一样的道理*#*。至于足部健康@@，本身就是一个模糊的概念@@*。但是@#，如果教育部门真的要为学生考虑%#*，想引导和教育孩子远离攀比*@@@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@@@，由家长们来自主进行选择@#%@，比如鞋子可以有100元到200元档次的%*#，可以有200元到300元档次的#*@#，以及300元以上档次的*@@。相信绝大多数家长**，还是会选择适中价格的鞋子*#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@*@。而且#*，这样一来@**@*，也不会引发家长和网友的质疑和批评*@%@。

　　江德斌