近日%*%，一种“代下单”的消费方式悄然兴起%#**。据《工人日报》报道@%@@@，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务%*，同时价格也更划算@*%@%。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套*@#%，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动%%@。然而@##，仔细推敲*%%*，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息@##@@，例如银行卡活动等#%@%，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利#*@*。

　　“代下单”者赚到差价@*@%%，消费者获得实惠#@*#，商户获得顾客@%，似乎是三方受益*%%%。但事实上##%%，这些优惠权益应属于特定客户@###，“代下单”者转手出售存在违约风险@#%。再者**%%，下单主体和实际使用主体不同@%，倘若服务中出现问题%%@%%，责任难以厘清@@#@*，也会给消费者维权增加难度#@#%。此外*@@，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视@##。由于购买渠道复杂#%%@%，消费者被诓骗后**%，钱货两空的情况不在少数*@#@。

　　近年来*#*%，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐%@@@#，也催生出不少“中间商”##%%。然而%*，这些“中间商”尚未纳入监管@#*#@，更没有合同约束%%，表面上惠及三方#*，实则风险重重#@@。因此@%@*@，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心%*，切莫因小失大%@%。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核@%%，畅通投诉渠道#%*@@，不可放任自流%#。（广州日报）