时本

　　近日**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@，父亲等男性亲属不能陪床@*#%%。刘女士身怀二胎又出现并发症%##*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%*##，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#*@，将孩子送到医院输液@#。此事在网上引发热议%**，不少网友纷纷表示%*@，自己也有类似的经历*%##。

　　据称@@#*，这是该医院的内部规定%@%#，且该规定已存在多年%*，被认为是早年前就留下的传统做法%*##。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#，深究这一规定背后的原因%*@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%，是此事产生的主要根源之一@@*，并且只要存在类似的惰性%*%，那么*#@@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%**，在医疗的其他方面同样可能存在*%。

　　通常情况是@*%%，以患者的性别来分配病房%*%%*，即分出男病房和女病房%@，这样可以最大限度保护患者的隐私%#*@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*%，难免会暴露部分身体##**，有异性在场多有不便#%%。在上厕所等生活起居方面##，男女混居一个病房也很尴尬*#@#*，因此*@%，医院不到万不得已#@#%#，不会让男女患者混居一室##。

　　患者若是儿童*##，情况会有所不同@**。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@##%，至少要远低于成年人#%@。陪床的父母要长时间守在医院*#*#%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@@%%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%###，如果突然出现父亲或其他男性#@，会显得不合时宜#@%%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*@#*。久而久之@*%#@，就产生了只许女性陪护的潜规则@#%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%*%。

　　然而@#@%，在当前社会形势下**%，上述规定应该迅速加以改变**。在儿童医院和综合医院的儿科##@@%，除了要以患儿性别来分配病房之外%%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%#，假如条件允许*%*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%，并对应提供四类病房@@。

　　医院存在创新惰性*@@@#，不愿意改变某些持续多年的习惯#*，是比较常见的现象@#**#。比如以床位来代称住院患者%*@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@*，这类称呼让一些患者感到不适#@*%*。而如果以床位加姓名来称谓患者*%%%%，虽然会带会来一些不便*#@，但一个称呼就会温暖人心*@@#*，有助于拉近医患距离#*%#，麻烦一些是值得的#@。

　　因此##，针对孩子住院只许女性陪护现象##%@#，除了应从性别的角度进行思考%**@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#，甚至应当举一反三%%##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*%。优化医疗服务从细节开始@#，要“勿以事小而不为”%%%%，切莫以“存在已久”为由@#%##，认定某些不良习惯无需改变#*。